?

Log in

Quizzing the Anonymous
Ignoramus et ignorabimus
Recent Entries 
13th-Jan-2030 01:37 pm - [sticky post] Contents
thinking
If a man will begin with certainties, he shall end in doubts; but if he will be content to begin with doubts, he shall end in certainties. (Bacon)

Давно кругом меня о нем умолкнул слухCollapse )

Last updated on Dec 24, 2016
https://sites.google.com/site/shkrobius/table-of-lj-contents
19th-Jul-2017 01:27 am - Вьюрки. 2
thinking
Штейнгауз учил, что общее утверждение в планиметрии только тогда по-настоящему нетривиально и интересно, если оно нетривиально и интересно уже для окружности.

***

Когда читаешь про клювы галапагосских вьюрков (как те здорово адаптированы под твердые семена, мошек и т. п.) полезно вспомнить нечто всем знакомое.

Наши собственные носы бывают самых разных размеров, но было бы поспешным из этого сделать вывод, что такие различия - адаптации к разным условиям обитания. Не исключаю даже, что существуют корреляции размера носа и рода деятельности (все мои знакомые алгебраисты имеют здоровенные шнобели), но такие наблюдения поддаются более, чем одной интерпретации.

Про нос существует ученое мнение, что европейские (и неандертальские) носы - адаптация к холоду. Один взгляд на народы севера сеет сомнения в функциональности таких носов. Поневоле задумаешься: а не является ли вся наблюдаемая вариация генетическим дрейфом + половым отбором? Как раз подоспело очередное исследование на жгучую тему
http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006616
Некоторую корреляцию размера ноздрей с температурой и абсолютной влажностью авторам даже удалось установить; про размер носа, однако, речи не идет. Авторов самих гложут сомнения:

...Climate may not have been the only factor in contributing to nose shape differences across populations. In fact, we show that temperature is only weakly correlated with nares width, especially when compared with the correlation between skin pigmentation and UVB. What then could be the selective agent driving the divergence of nose shape? We mentioned earlier that all aspects of nose shape studied here are sexually dimorphic, which raises a number of questions. Why does this sexual dimorphism exist? Is it merely a by-product of circulating hormones leading to differences in growth and development in early adulthood, or does it have an adaptive function, such as signaling sex to other males and females? Sexual selection has likely played an important role in human evolution, as evidenced by the presence of sexual dimorphism in many physical traits (e.g., height, waist-hip ratio, facial hair, and breasts to name a few). Could cultural differences in perceptions of dominance and attractiveness have had a role in the divergence of nose shape? Could these perceptions have arisen to select mates who signal adaptation to the local environment? Indeed, ecological selection and sexual selection could reinforce each other, accelerating phenotypic divergence across populations in spite of continued gene flow. These are interesting avenues of research, which need to be considered in order to sketch out a more complete picture of the evolution of the human nose.

Дарвин прошел через такого рода соблазн (приписывание простых функций "клювам") и сделал то же упражнение - применил свою теорию к тому, что мы знаем наиболее интимно - самих себя. Ему тут же потребовались дополнительные механизмы отбора.

***

Не знаю, прав ли Штейнгауз про планиметрию, но рациональное зерно в его высказывании имеется.

Человеческая генетика известна куда лучше, чем генетика вьюрков, живущих за тридесять земель, которых изучает горстка специалистов; каждый год во всем мире на нее тратятся миллиарды, вовлечены сотни тысяч людей. Наше поведение, предпочтения, история и т. п. так же известны нам неизмеримо лучше. Носы столь же различаются по форме как клювы вьюрков. Невзирая на все это, причины вариаций носов плохо поняты. Почему тогда я должен верить простецким теориям про вьюрков? Из-за более тесного знакомства с предметом, по крайней мере, про людей не услышишь "объяснений", что-де у североамериканских индейцев от того носы большие, чтоб табачок нюхать. С вьюрками подобные штуки проходят на-ура.

Надо с собственными носами разобраться, тогда можно попытаться сделать нетривиальное и интересное утверждение, которое применимо и к клювам.
16th-Jul-2017 01:22 pm - Вьюрки
thinking
У Воннегута есть роман про Галапагос с таким же названием.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gal%C3%A1pagos_(novel)
Все человечество вымерло из-за пандемии вируса бесплодия за исключением небольшой группы людей, которых нерадивый, полусумасшедший капитан (привыкший обедать с богатыми пассажирами и распоряжаться старшим помощником - и только) чудом довозит до Галапагоса, разбив судно о скалы. Эта группа становится родоначальниками нового человечества, через миллион лет более похожего на тюленей (по облику и уму) нежели нынешних людей. Роман рассказывает историю этой группы.

***

Дарвиновские вьюрки - любимый в народно-эволюционном эпосе пример взрывной островной радиации: заброшенный с континента вид быстро разделился, заняв пустые экологические ниши. У одного вида клюв такой, чтобы ловчее было насекомых ловить, у другого - семечки щелкать, у третьего - пить кровушку у голубоногой олуши
https://en.wikipedia.org/wiki/Vampire_ground_finch

Откуда они там? Были б то четвероногие, нас бы потчевали занимательными историями про плотики:

В синем небе звезды блещут,
В синем море волны хлещут;
Туча по небу идет,
Плотик по морю плывет.

Для птиц принято делать исключение. Дело было так: 2.3 миллиона лет назад подул ужасный ветер, настоящая шекспировская буря, которая забросила стайку вьюрков на остров Буян живыми и невредимыми (начальную популяцию оценивают в 30+ особей). Там они поднатужились, поднапружились, размножились и специализировались. Так вьюрки дожили до наших дней. Все их ближайшие родственники на континенте, между тем, вымерли.
https://academic.oup.com/mbe/article/18/3/299/1073209/On-the-Origin-of-Darwin-s-Finches

В чистом виде воннегутовский Галапагос.

***

У Ал. Сергеича островной сюжет проработан более интересно. Князь Гвидон-Буянский продолжает живо интересоваться континентальными делами и лично прародителем царем Салтаном. Он оборачивается комаром, шмелем и мухой и давай жалить близких родственников - ткачиху с поварихой, - залетая им в нос, уши и глаза:

И впился комар как раз
Тетке прямо в правый глаз.
Повариха побледнела,
Обмерла и окривела.
Слуги, сватья и сестра
С криком ловят комара.
«Распроклятая ты мошка!
Мы тебя!..» А он в окошко,
Да спокойно в свой удел
Через море полетел.


***

Год назад прочел жуткие истории про галапагосских вьюрков:
https://phys.org/news/2016-08-lab-reared-maggots-darwin-famous-finches.html

На остров была занесена почти не известная фруктовая мушка из Эквадора
https://en.wikipedia.org/wiki/Philornis_downsi
http://darwinfoundation.org/en/science-research/invasive-species/philornis-downsi/
https://entomologytoday.org/2015/04/17/invasive-parasitic-fly-on-galapagos-islands-probably-came-from-mainland-ecuador/

Вероятно, ее сдул сильный ветер (как вьюрков), а то она и на плотике сама добралась (эту темную историю еще не включили в эпос, и потому наверно ничего сказать нельзя). Мушка откладывает яички в гнезда птичек; личинки заползают на свежевылупившихся птенцов, и, подобно князю Гвидону, залезают к ним в ноздри. Там они сосут кровь, прогрызая отверстия до мозга. Взрослым птицам мушка вреда не приносит, но 90% птенцов погибают, и, тем самым, вьюрки де-факто стерилизуются. Такая тварь запросто могла бы сгубить континентальных вьюрков. Не от нее ли легендарная стая сиганула на остров Буян?

Мы свидетели редкого эволюционного события: воннегутовская история про Галапагос гибридизировалась со сказкой о царе Салтане!

***

Быструю эволюцию форму клювов у вьюрков объясняют мутациями в одном-единственном Hox гене
http://www.nature.com/news/evolution-of-darwin-s-finches-tracked-at-genetic-level-1.19795
Полагают, что у родоначальных вьюрков клюв был массивный и короткий (ископаемых остатков на острове не сохраняется) по ср. с родственными континентальными видами; клюв начал меняться уже до исторического перелета. Если мушка проникала птенцам через клюв, это был бы более радикальный фактор отбора на пластичность гена, эту форму определяющего, чем постулированные функциональные приспособления народно-галапагосского эпоса.

***

Дарвин нигде не утверждал, что именно послужило фактором отбора его вьюрков. Достаточно постулировать сам факт отбора и островную изоляцию, чтобы объяснить разнообразие; это все, на что претендует теория. Она не пытается восстановить неизвестную историю вьюрков на Галапогосе. В точном знании этих факторов нет необходимости; приобрести такое знание ретроспективно почти невозможно.

В этом он выгодно отличается от народных дарвинистов. Они доподлинно знают, почему у одного вьюрка нос короткий, а другого длинный - пока их не кусает комар в глаз.


9th-Jul-2017 05:14 pm - Крапива. 2
thinking
Напоследок: идея о том, что одомашненное растение может стать сорняком некоторым кажется наивной и даже смехотворной. Я думаю, я знаю причину: таких примеров (не на уровне предположений, а доказательства) в Европе и Азии немного. Они есть (в статье приведены примеры)

...A subset of weeds and invasives has evolved from domesticated ancestors. We note that weeds and invasives can evolve from domesticate plants by two different pathways. Some, like California's weedy rye are directly descended from a crop (endoferal ancestry), though not all endoferal plant pests necessarily arise via evolutionary change. Other problematic plants, such as Europe's weed beet, are descended from hybrids between a crop and another, usually wild, taxon (exoferal ancestry).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3352506/

Т.к. я живу на Среднем Западе в Америке, мне эта идея не кажется безумной. Когда тут была аграрная цивилизация со столицей размером со средневековый Лондон; эта цивилизация стала одним из 10-ти независимых центров одомашнивания растений. Из-за долгой засухи, эта цивилизация была сметена варварами с канадского севера (= нынешние индейцы) и захватчиками с юга (= нынешние индейцы). По большому счету эти недавние пришельцы такие же Native Americans, что и я. В этом постапокалиптическом состоянии Северная Америка была открыта европейцами. От умершей цивилизации нам остались тыквы и подсолнечник, но одомашненных культур было куда больше.
http://www.pnas.org/content/103/33/12223.full.pdf
http://www.pnas.org/content/106/16/6427.full.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Agricultural_Complex
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23320077

Индейское "земледелие" не вызвало тех последствий, что в Евразии (экспоненциальный рост населения, болезни, тяжелый труд, рабство и пр.). Индейцы не выращивали хлеб в поте лица. Они поджигали прерию, бросали зерна и уезжали охотиться на бизона, возвращались затем, чтобы снять урожай.

Звучит это неправдоподобно, но почему, собственно, надо горбатится на полях? Если этого не делать, будет падать урожайность, поле задушат сорняки. Все наше земледелие основано на борьбе с сорняками и повышением урожайности (площади мало, населения много). Все гениальное просто: среднезападное земледелие было основано на выращивании в пищу самих сорняков. Сорняки душат остальные растения; при этом их органы токсичны. Классический пример тут кинойя, у которой листья ядовиты, а семена содержат сапонины. Нет животных, включая насекомых, которые способны есть такие семена, что в поле, что в хранилище. Перед употреблением в пищу семена долго выдерживали в проточной воде; осмолиз удаляет сапонины. Индейцы нашли несколько таких растений. Урожайность их не интересовала вовсе: места в прерии много, а сидеть рядом с полями не было необходимости. Не было и предпосылок для роста населения.

***

На Среднем Западе сложились материальные основы не просто для другой цивилизации, а для альтернативного курса истории. К сожалению, жизнеспособность такого земледелия всецело зависела от доступности проточной воды, и после 4000 лет в результате хронической засухи оно пришло в упадок. Цивилизация рухнула. Новое население заимствовало маис из Центральной Америки, и все покатилось по знакомому пути.

Домашние растения этой цивилизации одичали, превратившись в "сорняки" (это технический термин, т.к. сорняками они были и в одомашненном состоянии) После прихода европейцев, эти сорняки стали бичом местных полей: pigweed, knotwood, sumpweed, goosefoot. Тысячелетиями их отбирали по их способности глушить остальные растения и их токсичности: усилия не прошли втуне. Какие б гербициды на них не выливал местный агробизнес, ничего их не берет: в короткое время они опять начинают расти.

То, что это бывшие домашние растения, стало понято только в 1960-х годах. Обычно одомашнивание приводит к росту размеров зерен и т. п. С местными одомашненными сорняками этого не было.

***

В Северной Америке превращение одомашненного растения в дикое не редкое исключение, а правило. Это правило заставляет задуматься, чем было европейское земледелие, пока его не вытеснило ближневосточное (как центральноамериканское вытеснило среднезападное). Не было ли оно чем-то похоже на среднезападное? Не является ли крапива отголоском ушедшей - коренной - европейской агрокультуры?

Что представляют из себя "сорняки" и почему они преследуют нас?
9th-Jul-2017 03:42 pm - Подорожник. 4
thinking
Для завершения темы - про одуванчик. Одуванчик имеет нетривиальную генетику:
http://shkrobius.livejournal.com/491956.html

Растения, которые мы видим по дорогам - не особи, а триплоидные клоны, которые умеют давать жизненноспособные семена (это называется апомиксис). Наступление по дорогам - не захват территории одуванчиком как видом ("вида" в обычном смысле у одуванчика нет), а конкретным клоном. Клон живет несколько тысяч лет, постепенно накапливает вредоносные мутации и вымирает, вытеснившись новым клоном. Откуда берутся новые клон? (Об этом старый пост). Кроме триплоидных клонов у одуванчика есть крайне немногочисленные и разделенные между собою сотнями километров изолированные группы диплоидных особей. Так или иначе (там гипотезы) такие диплоидные одуванчики чрезвычайно редко скрещиваются с триплоидными клонами так, что новой особи передается ген апомиксиса; эта особь начинает новый клон.

Каков бы ни был территориальный успех клона, эволюционно он обречен, пока не найдет редкие колонии диплоидных одуванчиков, с которыми потенциально может скреститься и передать свои гены новому жизнеспособному клону. Вся стратегия клона построена на его супер-инвазивности: он должен как можно быстрее захватить больший ареал, найти колонии диплоидов и дать начало новому клону, иначе клон выродится и/или будет вытеснен другим клоном. Это та же "борьба за существование", но не на уровне особей, а на уровне клонов-суперорганизмов.

С этой точки зрения, ответ на вопрос, почему одуванчик растет вдоль дорог, не имеет прямого отношения к его способности пережить вытаптывание и т. п. Эволюционно побеждает тот клон, который как можно быстрее распространяется по наибольшей площади, случайно натыкаясь на кластеры диплоидных особей. Чем больше покрыто территории, тем больше вероятности наследования. Клон может вытеснить всю траву до горизонта: это никак ему не поможет дать дочерний клон: ему нужно распространиться на сотни и тысячи километров, тогда появляется шанс. Парашютики как-то помогают - отлично. Дороги, проделанные людьми помогают - превосходно. Годится все, что угодно: главное не средство, а цель. Поэтому одуванчики так инвазивны и оппортунистичны.

***

Еще раз повторю, что я не знаю, почему одуванчики и подорожник растут вдоль дорог, но стереотипные ответы - не о том. Ответ в том, почему некоторые виды становятся инвазивными, какие они используют стратегии, чем определяется их успех, каковы общие черты их решений - и только с высоты такого понимания можно попробовать погадать о подорожнике. Рассуждения же про ноги да топтание да то да се - они такого же покроя, что моя "ересь", что подорожник разносился по Европам голыми ногами, а одуванчик по Америке - обутыми.
9th-Jul-2017 01:55 pm - Подорожник. 3
thinking
Подорожник не просто растет вдоль дорог: он растет там т.к. успешно вытеснил из этой ниши другие - местные - растения. Таких "подорожников" немало: инвазивные виды часто распространяются вдоль дорог, и только затем - вглубь. Чтобы захватить большой ареал им мало иметь приспособления к прозябанию возле дороги: условия жизни в месте их происхождения слишком отличаются от мест, куда они стремительно распространяются. Ключевым приспособлением является не столько способность к жизни возле дорог, сколько быстрая гибридизация с местными видами и подвидами. Дороги - не самоцель, а средство географического сближения с родственниками, у которых заимствуют признаки, обеспечивающие быстрый успех. После этого родственники полностью вытесняются из ниши. Возле дорог остаются подорожники.

Для подорожника его история окутана мглой веков, но для одного английского "подорожника" она происходит прямо на глазах.
https://en.wikipedia.org/wiki/Senecio_squalidus
http://www.bristol.ac.uk/biology/research/ecological/genetics/plantgenetics/oxfordragwortstory.html
Подорожник сей называется Senecio squalidus и представляет разновидность крестовника. Всего за 300-350 лет он распространился по всей Британии, используя для передвижения железные дороги. Как он называется по-русски я не знаю (может, никак); следуя традициям великого и могучего, я назову его железнодорожником.

***

Мы точно знаем происхождение железнодорожника: в 1621-м году его привез коллекционер из окрестностей Этны в только что открывшийся оксфордский ботанический сад: это был гибрид двух местных видов, хорошо растущий на каменистых склонах. Там его акклиматизировал к английской погоде тамошний ботаник, чтобы украсить каменистые горки, изображающие заморские ландшафты.
http://archive.bsbi.org.uk/Wats23p123.pdf

В течении сл. столетия железнодорожник выполз из ботанического сада и облюбовал заборы и стены Оксфордского университета, где я имел честь с ним познакомиться. Там мне и рассказали его примечательную историю. Имненно оттуда идут мои сомнения про подорожник.

***

Оксфордский ботанический сад обменивался семенами с другими садами, и железнодорожник укрепился еще в нескольких английских городах, но распространиться не смог. В 19-м веке Оксфорд стал железнодорожным узлом. Местность вокруг холмистая, дороги шли по насыпям. Железнодорожник стал распространятся вдоль этих насыпей. Вероятно, сильные потоки ветра, создаваемых локомотивами так же способствовали распространению его семян вдоль дорог. Следующий прорыв совпал с появлением щебеночных и асфальтовых дорог, по которым железнодорожник получил возможность распространятся в стороны от железных дорог. Однако, основной скачок пришелся на мировую войну: немцы бомбили города и ж/д узлы, и железнодорожник перекинулся на разрушенные стены домов; сегодня он растет во всех городах. В 1960-х годах один ботаник кропотливо восстановил всю эту историю по документам и гербариям, собранных любителями; это редчайший пример такого рода реконструкции.

Но это половина истории. Вырвавшийся на свободу железнодорожник скрестился с местными видами, и некоторые гибриды настолько изолировались в ходе блиц-крига, что стали новыми видами.

During its spread across the British Isles, Oxford ragwort has hybridized with other native Senecio species, particularly groundsel (Senecio vulgaris) to form new hybrid taxa, some of which have been recognized as new species because they have become reproductively isolated from their parents. For instance, hybridization with native groundsel on at least two occasions within the last 100 years, once in Wales and once in Scotland, has resulted in the new allopolyploid hybrid, Senecio cambrensis (via the infertile intermediate hybrid Senecio x baxteri). More recently, perhaps within the last 30 years, a different cross between an unreduced pollen grain of S. squalidus and groundsel formed the fertile hybrid Senecio eboracensis, which so far is limited to a few sites in the city of York. A third novel Senecio variety, Senecio vulgaris var. hibernicus or radiate groundsel, was formed by a backcross between Senecio x baxteri and S. vulgaris. S. squalidus has also hybridised with another native species Senecio viscosus, to form a mainly sterile hybrid Senecio subnebrodensis. Thus, the introduction and spread of the promiscuous Sicilian S. squalidus has resulted in a great deal of evolutionary novelty among British Senecio - an amazing example of evolution in action.

За последние 100 лет в Англии и Америке нашли всего шесть новых видов цветковых растений. Один из них, найденный в 2003-м году - гибрид железнодорожника, обнаруженный на парковке в Йорке
https://www.theguardian.com/uk/2003/feb/20/science.highereducation

История железнодорожника только начинается: впереди завоевание Европы, Азии и Америки. В Америке его стали находить вдоль железных дорог в двух штатах (Калифорнии и Мэйне). Железнодорожник так же проник в порты Ирландии, оттуда он постепенно распространяется по железным дорогам вглубь страны.

В Британии хватает собственных крестовников; в Европе крестовник можно часто увидеть на насыпях. В Англии вся эта ниша захвачена железнодорожником, он так же обычен вдоль английских железных дорог, как подорожник вокруг русских тропинок. На дорогах его амбиция не заканчивается: это было лишь удобное средство быстрого проникновения вглубь страны и захвата ее территории.

***

Мысленный эксперимент: Прошло 1000 лет, британский железнодорожник повсюду растет в Европе. О его английском происхождении, разумеется, забыто. Цивилизация пришла в упадок, но древние железные дороги еще функционируют, хотя по ним чаще гоняют быков. И вот ученые люди гадают: почему железнодорожник растет вдоль железных дорог? Верно, колеса локомотивов его разносят... Нет, это потому, что он хорошо растет на щебенке! Ерунда: его распространяли на валенках путевые обходчики. Ничего подобного: железнодорожник притягивали из его естественного обиталища (руин высотных домов) к дорогам фекалии, спускаемые из вагонных сортиров. Не так: железнодорожник разводили в огородах станционные смотрители, откуда он сбежал на насыпи. А вот и нет: насыпи - единственные сухие места в болотистой местности, вот он на них и растет. Не говорите, батенька: там, где косят насыпи, преобладает камнеломка. И т. п. и т. д. Вот это и есть стереотипные "ответы" на вопрос, почему подорожник растет вдоль дорог.

Я не знаю, почему подорожник растет вдоль дорог, но такими ответами довольствоваться не буду. Приложите эти ответы к железнодорожнику или одуванчику в Америке, и становится видна их цена.

9th-Jul-2017 12:46 am - Подорожник. 2
thinking
Какого рода проблемы возникают с вопросами типа "почему подорожник растет вдоль дорог"?

***

Взять, к примеру, резонное объяснение, что семена подорожника вдоль дорог разносят на обуви/ступнях. Заодно припоминают индейцев, которые-де называли подорожник "следом белого человека" (как справедливо заметили в комментариях, белый человек следил не только в Америке, но и в Новой Зеландии с Австралией, где, тем не менее, подорожника нет).

Все бы хорошо, но... одуванчик...

В Европе одуванчик употреблялся в пищу, он же служил лекарственным растением. В Северную Америку его завезли НАМЕРЕННО пуритане в 1620-м году вместе с другими семенами лекарственных трав. В 1670-х (наряду с подорожником и 40 другими европейскими растениями) одуванчик уже был повсюду, где обитали колонисты в Новой Англии. Индейцы тоже быстро распробовали одуванчик и в короткие сроки распространили его по остальной Америке впереди белых поселенцев. Похожая история была с персиком, завезенным в Центральную Америку испанцами. Индейцам персики настолько пришлись по душе, что за столетие они распространились по всему материку. Когда англичане приплыли в Массачуссетс, там уже росли персики, которые колонисты приняли за "индейский персики". Ошибиться было несложно: индейцы выращивали персики не в садах, а на опушках в лесу, где эти персики дичали.
https://books.google.com/books?id=xLW3mKQbcUUC&pg=PA140
Та же история с одуванчиками: индейцы просто разбрасывали семена вдоль путей сезонной миграции.

Большинство американцев уверено, что одуванчик (с которым идет борьба не на жизнь, а насмерть) - сорная трава, занесенная "на юбках и ботинках" поселенцами (версия - примесь в семенах и помете скота). Так то же самое говорят про подорожник.

***

Можно поставить вопрос шире: существуют ли доказательства, что вообще какие-то растения распространяются ходящими людьми? Факт общеизвестный, и можно ожидать множество подтверждающих экспериментов, не так ли? Посмотрите на пабмеде, сколько существует литературы по HMD (human mediated dispersion). Вот характерная цитата:

...Human-mediated dispersal has been recognized for at least two centuries. Ridley (1930) states: ‘it is highly probable that … herbs … owe much of their distribution to their [seeds] becoming attached in mud to the feet of men … but, the amount of actual proof of this is not great’. Since Ridley's book, more proof has accumulated showing that seeds attach to humans or their cars and are dispersed by these means... These studies, however, can only speculate about dispersal distances. A different approach correlates human movement with species distribution to postulate HMD, but such studies cannot demonstrate the dispersal mechanisms. In summary, we still lack detailed knowledge about the distances and frequencies achieved by HMD. Therefore, in order to bridge the knowledge gap, empirical studies are needed to quantify the dispersal kernel for well-defined mechanisms of HMD.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2664342/

Семена МОГУТ приклеиваться к ботинкам или ногам и такие семена МОГУТ при благоприятных условиях всходить.
http://archive.bsbi.org.uk/Proc2p129.pdf
Однако, то, что семена МОГУТ так распространятся не означает, что такой метод распространения сколько-нибудь значителен на фоне других методов распространения (ветром, водой, и т. п.) Если поразмыслить, как можно доказать HMD, сразу становится ясно, насколько это сложный и неоднозначный эксперимент. Цитированная статья построена на статистической обработке: эмпирически известно, что при распространении ветром зависимость числа всходов от расстояния экспоненциальная; авторы обнаружили бимодальную компоненту, которую предлагают объяснить HMD. (Мне бы голову оторвали за такое "доказательство"). Другое - еще более косвенно, да и нет этого другого:

...Very few published studies have considered seed dispersal by walking humans (Praeger 1915; Woodruffe-Peacock 1918; Ridley 1930; Healy 1943 and references therein; Clifford 1956; Higashino et al. 1983; Kirby 2008). Occasionally, a single dispersal distance has been reported for this mechanism (Carey & Watkinson 1993: 0.19 m). Bullock & Primack (1977) measured seed retention of three plant species on shirts and trousers over distances of up to 250 m. Beyond this, no study appears to have quantified a detailed kernel for dispersal directly by humans.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2664342/

Вот тебе и общеизвестный факт. Кроме редких и методологически сомнительных исследований, приводящих косвенные доказательства и допускающих альтернативные объяснения, нет свидетельств, что ходящие люди переносят семена более эффективно, чем те распространяются естественно. Трудно даже определить, что является "естественным" в случае неестественного ландшафта - дорог - созданных людьми и поддерживаемый их ходьбой по дорогам.

***

Я могу сходу придумать множество причин, по которым семена подорожника могли бы распространяться вдоль дорог без прямого участия наших конечностей. Дождевая вода, текущая вдоль дорог. Трава, останавливающая ветер с семенами (все видели пух вдоль дорог, когда цветет тополь, или те же семена одуванчика - их хорошо было палить, чтобы огонь бежал вдоль дорожки). Многие дороги идут по просекам, которые работают как туннели; дороги центрированы на них, и там оседают подхваченные ветром семена. У семян подорожника м.б. лучшая всходимость по ср. с др. растениями около дорог - или др. приспособление, отчего они лучше растут около дорог. Правдоподобные объяснения такого рода можно множить до бесконечности.

Истинность ответа определяется не способностью предлагать такие объяснения и/или их правдоподобием, а тем, насколько такие гипотезы возможно однозначно доказать или опровергнуть. Судя по прогрессу, который был достигнут в доказательстве/опровержении HMD за последние 200 лет (о котором "всем известно") ситуация практически безнадежная. Такие эксперименты требуют новых методик и тщательного контроля; такие задачи невозможно решить с налету. Поскольку практическая отдача таких исследований нулевая, и от центральных проблем биологии они далеки, никто такие эксперименты серьезно не ставил и ставить не будет.

Что вместо этого будет? - то, что есть. "Объяснения" будут множиться и распространятся, составляя общее мнение, кочующее из одной статьи в другую, заполняя книги и становясь псевдодоксией.

***

Ответы на вопрос "почему подорожник растет вдоль дорог?" - тот же подорожник, но не ботанический, а интеллектуальный, - по таинственной причине растущий вдоль того, что именовали дорогами познания. Куда бы люди не протоптали тропинку, рядом начинает расти подорожник.

Почему подорожник растет вдоль дорог?
7th-Jul-2017 12:57 am - Подорожник
thinking
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей..

Подорожник зачастую растет вдоль тропинок, откуда получил свое название. Я слышал и читал разные догадки, отчего так (которые не исключают друг друга).

1. Первая группа ответов уходила в седую древность (plantago <- planta = отпечаток босой ступни по-латыни): ступни ног переносят семена подорожника (почему они не могут переносить другие семена?).
2. Обилие подорожника вдоль дорог вызвано его устойчивостью к вытаптыванию: остальные растения гибнут, остается подорожник.
3. Подорожник лучше, чем другие растения, адаптирован к соседству с уплотненным грунтом (в котором много воды, но мало воздуха).
4. Ставилось под сомнение то, что подорожник действительно чаще встречается вдоль дорог (видят то, что под носом вдоль дорожек, сколько бы подорожника не росло в других местах).
5. Повреждение растения способствует его вегетативному разможению.

***

В Америку P. major L. занесен из Европы, равно как и одуванчик. По моим воспоминаниям, подорожник вытеснял одуванчик вдоль тропинок среднерусской полосы. У нас на Среднем Западе, как правило, наоборот: "подорожником" служит одуванчик, хотя подорожник встречается и даже нередко.

Одуванчик и подорожник - непохожие растения. Оба имеют стойкость к вытаптыванию: листья "розеткой", меристем близко к земле. Однако, структура корней у них различается, листьев тоже (у подорожника листья гофрированные и их черенки пружинят); легко найти другие различия. Замечательные приспособления подорожника - не единственный подход к защите от вытаптывания. Это к тому, что (2) не гарантирует, что результатом будет подорожник; устойчивость к вытаптыванию ср. редкое свойство, но таких растений все равно много. Я бы склонился к (3), но мне не встречались указания на то, каковы конкретные приспособления у подорожника к такого рода соседству, а без это аргумент голословный.

Подорожник оказался сравнительно малоисследованным растением; его экология, физиология и т. п. довольно поверхностно изучались по ср. с культурными растениями: какой вопрос о нем не задашь, ответ в литературе найти нелегко. Большинство статей упирают на его лечебные свойства, которые не имеют прямого отношение к делу. Косвенное - имеют: подорожник и одуванчик по-разному предохраняют поврежденные листья; это тоже адаптация к вытаптыванию.

Более всего я почерпнул из этой книжки
http://www.springer.com/us/book/9783642763946
Она хорошо написана, в ней много фактического материала, но я не могу сказать, что она прояснила для меня вопрос. Общее впечатление, что существуют несколько групп ответов разной степени правдоподобия, которые прилежно кочуют из книжки в книжку, но серьезно никем не проверялись.

Почему подорожник растет вдоль дорожек?

ПС: Раз дело зашло за еретические гипотезы, есть у меня одна безумная идея про одуванчик/подорожник. Поскольку оба растения так недавно живут в Америке, здешние тропинки всегда вытаптывались обутыми людьми, тогда как в Европе (и особенно России) столетиями ходили босиком. Возможно, мудрые римляне правы: подорожник начинает преобладать, когда ходят босыми ступнями; одуванчик лучше выживает при хождении в обуви. Это может быть связано с характером нагрузки/повреждений и/или распространением семян и/или степени повреждения почвы. Подорожник может преобладать вдоль дорог на данный момент в Европе временно, по инерции; одуванчик постепенно его вытеснит.

3rd-Jul-2017 12:10 pm - Крапива
thinking
1.
Словосочетание "русская деревня" вызывает в памяти милую картину: заросли крапивы выше (тогдашнего) меня ростом, к которым были приделаны заборы и покосившиеся дома.

В средней полосе крапива была неотделима от человеческого жилья; даже заброшенные деревни, где дома уже совсем сгнили, можно было узнать по буйству зарослей крапивы на их месте. А как она жглась, окаянная, как жглась! Я не знаю ни одного другого растения, которое бы так тесно связано с жильем. Россия не исключение: по всей северной Европе археологи ищут доисторические поселения по обильным зарослям крапивы на их месте.

Почему крапива так тяготеет к жилью?

"Крапива" - набор подвидов, которые между собой легко гибридизируются и сильно различаются по способности обжигать кожу своими волосками: от почти гладеньких до зловредного среднерусского стандарта. Ее тяготение к жилью "научно" объясняют тем, что крапива нитрофил: она любит почву, обогащенную азотом и фосфором, а потому-де тяготеет к жилью, где в почве остатки отбросов, костей и т. п. Объяснение замечательное, но нитрофилов много, а крапива одна. У меня есть одно соображение, полностью гипотетическое, которое мне кажется интересным.

2.
Всем известны примеры одомашненных растений: подсолнуха, пшеницы, льна. Логически возможен обратный процесс: одомашненное растение, которое перестают культивировать и которое становится диким. Мне кажется, крапива может быть примером такого растения. Она тяготеет к жилью, потому что это одичавшее домашнее растение.

До массового распространения льна в Европе крапива была главным источником растительного волокна для полотна. Такие ткани находят повсюду: недавно, например, я читал про английскую деревню Бронзового века, где половина тканей была соткана из крапивы
http://www.independent.co.uk/news/science/archaeology/vast-treasure-trove-of-fine-textiles-shows-importance-of-fashion-to-bronze-age-britons-a7135786.html
Грубые ткани ткали из льна, совсем грубые - из пеньки, а мягкие - из крапивы. Утверждают, что в глухих местах такие ткани изготовляли вплоть до Нового времени (что отражено в "Диких лебедях" Андерсена); народная молва приписывала им целебные и магические свойства.

Ткани делают из крапивы с малым числом жгучих волосков, но "безволосая" крапива легко приобретает их обратно через гибридизацию с дикими подвидами, обладающими волосками. Считается, что крапиву для полотна не разводили, а собирали, но то же самое говорят про лен на первом этапе его одомашнивания. Сначала дикое растение находят поодаль от жилья, потом начинают "приручать его", бросая семена рядом с домом, постепенно начинается культивация на специально отведенных полях; селекция идет на всех этапах. Лен прошел через все эти стадии; одомашнивание крапивы закончилось на какой-то промежуточной ступени. Массовая культивация крапивы прекратилась: качество льна и методы обработки его волокна настолько улучшились, что лен вытеснил крапивное волокно.

Интерес к крапиве как культурному растению на этом закончился, и она стала дичать.

3.
Месяц назад я писал про борщевик - другое любопытное с этой точки зрения растение: в старые времена существовал подвид борщевика, из которого делали борщ, откуда он получил свое название. После распространения красной свеклы из Германии, она быстро вытеснила борщевик из борща. Борщевик - это тоже одичавшее растение, заброшенное на промежуточной стадии одомашнивания.

Крапива жжется - и борщевик жжется (когда его сок облучается ультрафиолетом). Оба растения специализируются на уязвлении открытых кожных покровов. Это не защита от животных вообще, а конкретно от одной твари - тех, кто одомашнивал эти растения. В ходе одомашнивания (как во всех подобных случаях) их защитные системы исчезали из-за селекции. После одичания, системы были восстановлены чуть ли не с удвоенной силой.

Такое развитие событий можно объяснить, предположив, что одичание не происходило сразу, а шло этапами, как само одомашнивание, но в обратном порядке. Одомашнивание - своего рода взаимовыгодная сделка: человек и растение каждый из нее что-то получает: человек получает волокно, растение - увеличение ареала из-за культивации. Взаимовыгодной эта сделка становится не сразу. Вероятно, после отказа от культивации крапивы, ее по-прежнему зачастую использовали на волокно, когда, например, случался неурожай льна. Для крапивы такое ее использование невыгодно, и она стала приобретать волоски, защищаясь от хищника.

Что-то подобное должно происходить со всеми одичавшими растениями.

4.
Почему крапива растет рядом с жильем? Я предлагаю сл. объяснение. Крапива тысячелетиями была одомашненным растением и культивировалась рядом с жильем, отсюда берется тесная ассоциация между нею и поселениями. Крапива приучилась к почве, которая существует в деревнях, идеально приспособилась к сосуществованию рядом с жилищем: люди селекционировали ее именно за эту способность. В какой-то момент ее перестали селекционировать, и она одичала. Вчершаний культиватор превратился в хищника, изредка эксплуатирующего растение. Оно гибридизировалась с подвидами, обладающими необходимой защитой. Диким растениям такая защита даже не особенно нужна, потому что у крапивы мало естественных врагов, но полудикой крапиве она была нужна безусловно, у нее был серьезный хищник. Крапива изощрилась в защите от человека, и ее окончательно перестали использовать. Однако, ее ассоциация с человеком не закончилась: крапива по-прежнему сохраняет признаки, накопленные ею в период одомашнивания. Столетиями она льнет к домам тех, кто ее приручил, а потом предал, как брошенная хозяевами собака.

5.
Я читал немало романов об апокалиптическом будущем, в котором человек исчезает с лица земли. Я не помню, чтобы эти романы обсуждали, что станет с прирученными растениями и животными, за которые мы в ответе.

Они останутся ждать нашего возвращения - как крапива.

2nd-Jul-2017 07:26 pm - Лукоморье. 2
thinking
1.
Я летел в Париж через Лондон и приземлился Хитроу, когда объявили результаты выборов в UK.

Народ мотал головами перед экранами телевизоров, как будто стряхивал сонную одурь. Даже будучи осведомленным, что наверху несут ложки мимо ртов и наступают на грабли, безнадежность ситуации (по убедительности ее демонстрации) все равно вызывает оторопь. Поневоле зреет мысль: а не послать ли их ВСЕХ куда подальше? Упор тут, разумеется, на ВСЕХ, а не куда.

Кабы дело ограничилось островом: такая картина, в целом, везде.

2.
Зачем я поехал на такси? Нет ничего тоскливее парижских или лионских пригородов. Там не просто хрущовки и сны Веры Павловны, такое теперь везде. Там хрущовки художественно расставленные, из которых рука рафинированного интеллектуала с бездной выдумки и вкуса изготовила формальный сад. Все это по контрасту с прелестью старых городов (хоть от этого позорища мы в Америке избавлены). Ценителям искусств, однако, окраин недостаточно: по соседству со старинными зданиями необходимо запихнуть ультрамодерн: мол, могем еще. Ведь иные подумают, что и этого не могут... Нет, могут. Но лучше б не.

Никогда не видел на улицах столько автоматчиков.

3.
В центральном Париже - где отовсюду торчат сисястые свободы с равенствами - понимаешь, что революционная ситуация, о которой толковал наш учитель Нилыч - вот именно это самое марксистское, когда верхи "не могут". А чего они не могут? Самого простого: представить последствия собственных действий даже и тогда, когда их существование полностью зависит от этих действий. Зачем было ле руа созывать Ассамблею в июльскую жару? А зачем были эти выборы в UK?

Можно ли в принципе ответить на подобные вопросы, когда действия власть держащих диктуются не разумом, а неясной субстанцией, его заменяющей? Снова летняя жара, и снова у власти какие-то безумцы. Не в том смысле, что дураки, это было бы шагом вперед, а в том, что там не осталось ничего, даже косвенно напоминающего разум.

Половина революционной ситуации тем самым имеется: сложилися субъективные предпосылки. Непонятно, что у низов на уме. По отзывам очевидцев, это всегда так. Джефферсон, наблюдавший революсьон из окна, писал, что ему было ничего непонятно даже за день до великих событий.

В расстроенных чувствах пошел я Лувр, и вышел оттуда исполненный надежд и оптимизма.

4.
В Лувре толпа клубится вокруг Моны Лизы. 27 лет назад тоже была толпа, хотя поменьше, и состояла она, в основном, из японцев с громадными фотоаппаратами, свисающих с кожаных ремней; сегодня толпа состоит из бодрых китайцев с разноцветными айфонами. Начитавшиеся Дэна Брауна китайцы пытаются разгадать тайну Джиоконды методом сравнительной семиотики. В соседнем зале демонстрирует палец заморским посетителям Иоанн Креститель, вокруг которого нет ни души.

А вот чего раньше не было: возник новый локус всемирного обожания, кто бы только знал... Называется "Спящий гермафродит" (в прошлый раз я его толком не разглядел). Очень актуально и созвучно эпохе. Толпа кружится вокруг гермафродита как хадджи вокруг Каабы. Сперва гермафродита щелкают айфоном с той стороны, где причиндалы, потом с той, где афедрон.

Представил себе стену в домах культурных паломников: наверху томик Дэна Брауна, посредине загадка Джиоконды, справа - фронтальный снимок гермафродита, слева - зад (его же), а под ними - вид Парижа с фаллической башни.

Что б там не случилось, а европейская культура не пропадет!

To what strange end hath some strange god made fair
The double blossom of two fruitless flowers?
Hid love in all the folds of all thy hair,
Fed thee on summers, watered thee with showers,
Given all the gold that all the seasons wear
To thee that art a thing of barren hours?


This page was loaded Jul 21st 2017, 4:48 pm GMT.