?

Log in

Quizzing the Anonymous
Ignoramus et ignorabimus
Recent Entries 
13th-Jan-2030 01:37 pm - [sticky post] Contents
thinking
If a man will begin with certainties, he shall end in doubts; but if he will be content to begin with doubts, he shall end in certainties. (Bacon)

Давно кругом меня о нем умолкнул слухCollapse )

Last updated on July 17, 2016
https://sites.google.com/site/shkrobius/table-of-lj-contents
thinking
Mr. Doubleday, a servant of some class
Enroute to the estate, atop an omnibus,
Had a bouquet of, what? - forget-me-nots
In season!

His blister'd feet that hurt him bad indeed
This invalid would treat with turpentweed -
Without reason!

Chorus:

O, reader, in this fable forget forget-me-nots
We've placed exclusively to tie your mind in knots;
Let not this blasted rot to lead you far
Astray!

Should blisters trouble your unsteady feet
To soothe the pain and put it in retreat
Pour turpentweed on them like
Mr. Doubleday!
22nd-Aug-2016 02:51 am - Про подшипник. 2
thinking
У меня нет сил более отвечать на комментарии, а завтра рабочая неделя.

Подшипники на деревьях не растут. Ни шарики, ни ролики. Их нужно сделать, причем с очень высокой точностью и в огромных количествах. Первый патент на шарикоподшипник и первое производство шарикоподшипников разделены почти столетием: задача была невыполнимой.

Почему шарики: потому, что такие шарики сделать было и остается гораздо проще, чем такие ролики. Для этого нужно было изобрести машины, где штампованные неровные шарики многократно прокатывались через желобки - как это делается, проще посмотреть, чем описать. Самое сложное оказалось изобретение этих машин, а не изобретение разных видов подшипников.
https://www.youtube.com/watch?v=19duYMdiXi0
http://www.madehow.com/Volume-1/Ball-Bearing.html

Ролики, особенно фигурные, изготовить с такой точностью (в микроны и их доли) еще труднее, и пока такие методы не появились, шарики применялись и там, где стоило бы использовать ролики. Имеет значение и инерция первоначального прорыва: большая выдумка была направена на совершенствование изготовления и применения шарикоподшипников. В ситуации, что шарики появились первыми нет случайного: их изготовление объективно проще и додуматься до технологии массового производства тоже проще.

У шариков есть функциональные преимущества перед роликами - в некоторых ситуациях. Однако, преобладают они не поэтому.

Почему оказалось трудно ответить на вопрос? Многие знают как работает подшипник: все его видели. Можно без труда придумать много рационально выглядящих гипотез, почему шарики лучше, чем ролики; воображение начинает пробуксовывать. Как делают шарики и ролики знают уже немногие: таинство совершается вдали от глаз, на заводе. Надо спросить себя, как их делают.

Вот для этого и нужен разум и знание того, что шарикоподшипник - его продукт.
21st-Aug-2016 02:01 pm - Рациональность
thinking
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1999302.html

Для меня рациональность имеет одно основание - наш мир создан разумом, и мой собственный разум - его образ. На ЛЮБОЙ вопрос о мире существует ответ, который можно найти. Вот и все опоры, которые мне необходимы.

Когда утверждают, что "почему?" нельзя/неприлично/невозможно/преступно/бессмысленно задавать (а это мне говорили с младых ногтей бесчисленное число раз во всех вариантах), это-то и называется нерациональность. Это, а не неверные, фантастичные ответы на вопрос, которые можно обсудить - и отвергнуть. Такие ответы обозначают трудность задачи. Не знаешь - так и скажи; не надо подводить философский фундамент под невежество и леность мысли.

Вот - велосипед. Я знаю, что велосипед создан разумом. Это все, что мне нужно про велосипед знать; остальное я могу про него разобрать сам. Не смогу сам - поймет кто-то другой. Не сегодня, так завтра.

Если в велосипеде сломается подшипник, я его разберу и, обнаружив там шарики, не буду подводить философские основания под вопрос, почему мир так несовершенен, что в нем истираются шарики и ломаются подшипники... Я найду причину несовершенства и прикину, возможно ли улучшение - и нужно ли оно (подшипник можно и поменять). Я не буду утверждать, что вопрос о том, почему в подшипниках шарики, а не ролики, нельзя/бесполезно задавать, что это не наука, что такое знание суетно и вредно для души, что оно льет воду на мельницу врагов, что это игра и случай и пр.

Это менее, чем сотрясение воздуха. Слушать такое - трата времени. Спорить паче не нужно. Нужно думать дальше. Вот это и есть рациональность, и любой ребенок - ее модель, пока из него эту рациональность не выбивают сапогами. Следует уподобиться дитю малому и чистому, и будет царствие небесное.

Почему в подшипниках обычно шарики, а не ролики?

see http://shkrobius.livejournal.com/584466.html
thinking
Лет двадцать назад мы с У. колесили по Аризоне, Неваде и Юте; смотрели местные достопримечательности. Захотелось нам поглядеть и на метеоритный кратер в пустыне.

У нас вышел бензин, и мы съехали с дороги в ближайший городишко с непроизносимым названием. Это была индейская резервация. Путеводитель информировал, что в переводе название означает "плохая вода". И верно - напротив заправки находился большой завод Кока-Колы... Опившиеся плохой водой индейцы были похожи на колобки, с трудом передвигающиеся на ногах. Уже маленькие дети страдали одышкой, и все носили на руке медицинские браслетки. Невозможно было поверить, что передо мной были потомки Томогавка, похождения которого я смотрел в кинотеатре Звездный. На главной улице городишки, где ранее, вероятно, находились цирюльня, салун и бодега, три врача предлагали услуги по липосакции.

***

На неделе читал жуткую, леденящую историю про пиштаков (pishtaco). Это андийские народные вампиры. Кровь пиштаков не интересует, им человечье сало подавай.

...One day, after hours on the river with no sign of human habitation, we rounded a bend and saw a dugout canoe, carrying a woman and a child, both with long black hair and naked torsos. At the sight of us, they began screaming and paddling frantically toward the riverbank, where a row of crude shelters sat on a bluff that was cleared of jungle. They shouted a word over and over: pishtaco. We came ashore cautiously, pulling the boat. The camp had been hastily deserted; I found a fish still roasting on an open fire. The boatman nervously said that we should not continue upriver, or the Indians might attack us. When I asked him about the word the woman and child had shouted, he said that they believed I was a pishtaco, an evil person who had come to steal the oil from their bodies. Months later, a Peruvian anthropologist explained to me the roots of their fear. The term pishtaco, he speculated, originated in the sixteenth century, when Spanish conquistadors such as Lope de Aguirre began exploring the Amazon. These initial contacts had been so nightmarish as to inspire a cautionary tale that still endured: some of the Spaniards, frustrated that their muskets and cannons rusted so quickly in the jungle humidity, were said to have killed Indians and boiled their bodies in iron pots, then used their fat to grease the metal.
http://www.newyorker.com/magazine/2016/08/08/an-isolated-tribe-emerges-from-the-rain-forest

Найти подтверждение историям про ружейную смазку я не смог, зато почерпнул в Википедии, что

...the preoccupation with body fat has a long tradition in the Andes region, and in pre-Hispanic natives prized fat such that a deity, Viracocha (meaning sea of fat), existed for it... Andean Aboriginals feared Spanish missionaries as pishtacos, believing the missionaries were killing people for fat, thereafter oiling churchbells to make them especially sonorous. In modern times, similar beliefs held that sugar mill machinery needed human fat as grease, or that jet aircraft engines could not start without a squirt of human fat.

***

Сколь многие такие истории начинают выглядеть правдоподобно, если перенести их из прошлого в будущее... На оригинальность тезиса я не претендую: у Уэллса, основоположника жанра, марсиане были вампирами. И не просто так по прихоти вообрaжения, а с научным обоснованием. Из-за неумолимых законов эволюции нас тоже ждет подобное будущее, кровушку будем пить. (У Уэллса вообще заметный гастрономический уклон; одни морлоки с элоями чего стоят. Наверно, он в детстве плохо кушал.)

А будущее... Можно про будущее.

***

- Старые люди говорят: давно в Амазонии жило племя. Ловили рыбу, охотились из лука, растили коренья, и не было им печали и заботы, пока не обнаружили их пиштаки. Пиштакам индейцы сразу приглянулись. Но на то они нелюдь, чтобы чудить: что нам хорошо, то пиштакам мало, жадные они. Говорят, худые индейцы. Отучили пиштаки индейцев охотиться, поселили тесно, дали плохой воды. Люди болеют, мучаются, а пиштаки не дают им уйти к духам предков, колят индейцев иглою с ядом прямо в жир. Откармливают как поросят. А как откормят - машина у них, жир высасывает, а они ими колеса смазывают. Каждый год индейцев все меньше, а пиштаков все больше. Совсем извели.
- Деда, а что было потом?
- Жил один мудрый индеец, ДинРид Ястребиный Потрох. Позвал он воинов, говорит: братья, уходим в джунгли, пока пиштаки из нас все не высосали. Никто не хочет идти. Тогда он один с женой ушел. Двадцать лет прятался. Вышел - а никого нет. Ни индейцев, не пиштаков. Где была деревня, все джунглями заросло. От этого Потроха мы все пошли. А ты, если увидишь пиштака, беги сразу и кричи громко другим: Пиштак! Пиштак идет!
12th-Aug-2016 08:45 am - Кофе и прочее
thinking
Я пью за бискайские волны, за сливок альпийских кувшин,
За рыжую спесь англичанок и дальних колоний хинин.

Мне уже один раз влетело за подобные высказывания, но повторю: книги, написанные в жанре "был я в Америке, так они там тупые казлы" представляют большую ценность для потомков, так как сравнивают особенности жизни в разных странах в прошлом; их эмоциональная составляющая к тому времени уже представляет забавный курьез. Во-первых, они сообщают много интересного о тупых казлах (т.е. в чем заключается отличие с "нормой"). Во-вторых - о самой норме, что еще труднее установить, т.к. о "нормальном" редко пишут: это не слишком интересно читателю.

Проиллюстрирую теми же впечатлениями Марка Твена. Обьездив Европу, он заключает, что там исключительно дряный кофе.

...the average American's simplest and commonest form of breakfast consists of coffee and beefsteak; well, in Europe, coffee is an unknown beverage. You can get what the European hotel-keeper thinks is coffee, but it resembles the real thing as hypocrisy resembles holiness. It is a feeble, characterless, uninspiring sort of stuff, and almost as undrinkable as if it had been made in an American hotel. The milk used for it is what the French call "Christian" milk,--milk which has been baptized. After a few months' acquaintance with European "coffee," one's mind
weakens, and his faith with it, and he begins to wonder if the rich beverage of home, with its clotted layer of yellow cream on top of it, is not a mere dream, after all, and a thing which never existed.
https://books.google.com/books?id=_jU2AQAAMAAJ&pg=PA259

Тут интересное наблюдение, что в конце 19-го века до распространения готовых продуктов (типа малосъедобных, но предположительно полезных для здоровья, овса, кукурузных хлопьев и т. п.) американский завтрак представлял собою (хороший) кофе и (хороший) бифштекс.

Твен ругает и бифштекс (кажется, европейцам тогда вообще был неведом porterhouse steak). Мне и сегодня так кажется: за умеренную цену в Европе хорошего бифштекса не найти, а отличного - и за большую цену. Оголодавший в далеких странствиях Твен составил список американской еды, которую не достать в Европах ни за какие деньги (см в конце поста)
http://www.pbs.org/food/the-history-kitchen/mark-twain-little-bill-fare/
Интересное чтение. Туда входят редиска, сельдерей, печеные яблоки, яблочные вареники и пирог. Половину списка, по-моему, и сейчас в Европе не достать, а четверть - и в самой Америке не сыскать. По сравнению с обыденной едой конца 19-го века, сегодняшний выбор представляется суженным, после всех умных разговоров о том, как супермаркеты и пр. разнообразили наше меню. Вероятно, и качество соответствующее. Хорошо, что Твен не путешествовал по сегодняшней Америке, он бы плакал как дитя и проклинал внушаемых соотечественников.

В сегодняшней Америке поголовная вера в обратное: что американский кофе всегда был дрянь, и лишь благодаря итальянцам, изобретшим эспрессо, через Старбакс донеслась до нас передовая культура.

Но я думаю, что Твен был прав. Не от хорошей жизни итальянцы придумали новый вид экстрации кофе в 20-х годах. Итальянский кофе таки был именно та дрянь, о которой он так проникновенно пишет, и эспрессо стал методом улучшения этого плохого кофе. Нововведение изменило вкусы; Америка - как обычно, из-за изоляции и инерции - отражает прошлый этап. Я читал, что в Америке кофе стандартизовали раньше: компании покупали лучший бразильский кофе, жарили его в промышленных масштабах, строго следили за режимом обработки и хранения. В Европу шло то, что не покупали американские компании, а зерна жарили каждый сам. Американский кофе, приготовляемый дедовским методом был намного лучше европейского. Изменилось не его качество, а критерии того, что определяет "хороший кофе", искаженные упражнениями в эрзац-продуктах. Такого рода вещи было бы трудно заметить, если бы не книжки о тупых казлах.

А вот и твеновский список (у меня тоже есть свой список, но я его не покажу!)

...It has now been many months, at the present writing, since I have had a nourishing meal, but I shall soon have one—a modest, private affair, all to myself. I have selected a few dishes, and made out a little bill of fare, which will go home in the steamer that precedes me, and be hot when I arrive—as follows:

Radishes. Baked apples, with cream
Fried oysters; stewed oysters. Frogs.
American coffee, with real cream.
American butter.
Fried chicken, Southern style.
Porter-house steak.
Saratoga potatoes.
Broiled chicken, American style.
Hot biscuits, Southern style.
Hot wheat-bread, Southern style.
Hot buckwheat cakes.
American toast. Clear maple syrup.
Virginia bacon, broiled.
Blue points, on the half shell.
Cherry-stone clams.
San Francisco mussels, steamed.
Oyster soup. Clam Soup.
Philadelphia Terapin soup.
Oysters roasted in shell-Northern style.
Soft-shell crabs. Connecticut shad.
Baltimore perch.
Brook trout, from Sierra Nevadas.
Lake trout, from Tahoe.
Sheep-head and croakers, from New Orleans.
Black bass from the Mississippi.
American roast beef.
Roast turkey, Thanksgiving style.
Cranberry sauce. Celery.
Roast wild turkey. Woodcock.
Canvas-back-duck, from Baltimore.
Prairie liens, from Illinois.
Missouri partridges, broiled.
'Possum. Coon.
Boston bacon and beans.
Bacon and greens, Southern style.
Hominy. Boiled onions. Turnips.
Pumpkin. Squash. Asparagus.
Butter beans. Sweet potatoes.
Lettuce. Succotash. String beans.
Mashed potatoes. Catsup.
Boiled potatoes, in their skins.
New potatoes, minus the skins.
Early rose potatoes, roasted in the ashes, Southern style, served hot.
Sliced tomatoes, with sugar or vinegar. Stewed tomatoes.
Green corn, cut from the ear and served with butter and pepper.
Green corn, on the ear.
Hot corn-pone, with chitlings, Southern style.
Hot hoe-cake, Southern style.
Hot egg-bread, Southern style.
Hot light-bread, Southern style.
Buttermilk. Iced sweet milk.
Apple dumplings, with real cream.
Apple pie. Apple fritters.
Apple puffs, Southern style.
Peach cobbler, Southern style
Peach pie. American mince pie.
Pumpkin pie. Squash pie.
All sorts of American pastry.
Fresh American fruits of all sorts, including strawberries which are not to be doled out as if they were jewelry, but in a more liberal way.
Ice-water—not prepared in the ineffectual goblet, but in the sincere and capable refrigerator.

http://www.listsofnote.com/2012/03/little-bill-of-fare.html
thinking
В алхимической идее вызревания металлов есть рациональное зерно: требуется объяснение, почему свинец и ртуть достаточно распространены, тогда как золото относительно редко. Люди гибнут за металл, но почему?

Kaбы золото было так же распространено как свинец, никто за него бы не гибнул. Однако, если золото было бы так же редко как родий, за него тоже бы никто не гробился - металл должен быть редок, но не очень редок, иначе он не может служить материалом для монет, которых нужно много. В основании любви к золотишку лежит нетривиальный факт: золота мало, но не слишком.

Если смотреть на распространение элементов в коре, то, начиная от вольфрама к иридию, начинается провал, а за ним следует рост к свинцу и висмуту - продуктам распада урана. В метеоритах такого провала нет, т.е. это особенности местной химии. Элементы-литофилы (например, уран) образуют окислы, которые удерживаются в коре, где преобладают силикаты, тогда как благородные металлы - сидерофилы - захватываются магмой (предпочитая жидкое железо и Fe-Ni сульфиды), и их содержание в коре быстро снижается во время остывания планеты. Геберовское "вызревание" металлов - фракционирование в мантию. Итогом явилось бы полное исчезновение таких элементов из коры во время охлаждения Земли, и вопрос следует поставить иначе - почему в земной коре вообще есть золото? Из сравнения с лунным базальтом (которай взялась из нашей первоначальной внешней мантии), содержание золота д.б. быть примерно в 100 раз меньше, чем сейчас.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016703774901446
Хотя золотоносные сульфиды в виде магмы попадают в кору, это не объясняет распространения золота в ней. Золото должно было быть еще более редким: четыре миллиарда лет спустя, люди не должны были гибнуть за металл.

Наиболее логичный ответ в том, что золото появилось уже после остывания Земли; оно - результат поздней метеоритной бомбардировки 3.5-4 Gya
https://en.wikipedia.org/wiki/Late_Heavy_Bombardment
http://www.nature.com/nature/journal/v477/n7363/full/nature10399.html
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43807687/chemistry/LHB%20gold%202011.pdf
Поскольку метеориты содержали относительно высокий % золота, то кора оказалась им обогощена. Свидетельство можно найти из сравнения изотопного состава редких элементов до и после бомбардировки.

Но это объяснение не очень логично: если была такая бомбардировка Земли, то д.б. и бомбардировка Луны; тогда непонятно, почему в земных базальтах золота много, а в лунных мало. Такая ситуация возможно только, если материал вносился небольшим числом больших импакторов; последняя идея в том, что золото родом не из LHB метеоритов, a из оставшихся крупных планетозималей, которые периодически бомбили уже остывшую Землю (после отделения Луны в результате главного удара), внеся последние 0.1-1% ее массы.
http://www.nature.com/nature/journal/v527/n7579/full/527455a.html
http://www.nature.com/nature/journal/v527/n7579/full/nature15731.html

Вероятно, это объяснение постигнет участь предыдущих: забвение и насмешка потомков. И поделом: положа руку на сердце, нынешние объяснения выглядят не многим правдоподобнее, чем геберовское, предложенное 13 веков назад.

В объяснении космичеcкого распространения золота ситуация не многим лучше (где потоки нейтронов достигают необходимой плотности для для трансмутации в золото). Возможно, что в столкновениях нейтронных звезд
https://www.cfa.harvard.edu/news/2013-19
но это досужие домыслы.

Сложный вопрос. Вызревать ему еще и вызревать...
thinking
Теория четырех элементов всем хороша, но малопригодна для систематизации металлов (задача, не решенная и сегодня). В восьмом веке Гебер (Джабир ибн Хайян) предложил ртутно-серную теорию металлов, которая легла в основании европейской алхимии.

...теория призвана объяснять такие свойства металлов, как блеск, ковкость, горючесть, и обосновывать возможность трансмутации. Согласно данной теории, в основе всех металлов лежат два «принципа» — ртуть (философская ртуть) и сера (философская сера). Ртуть является «принципом металличности», сера — «принципом горючести». Принципы теории, таким образом, выступали как носители определённых химических свойств металлов, установленных в результате экспериментального изучения действия высоких температур на металлы. Алхимические принципы, в свою очередь, образованы элементами-стихиями: ртуть содержит воду и воздух, а сера — землю и огонь. Философская ртуть и философская сера не тождественны ртути и сере как конкретным веществам. Обычные ртуть и сера представляют собой своего рода свидетельства существования философских ртути и серы как принципов, причём принципов скорее духовных, нежели материальных. Согласно учению Джабира, сухие испарения, конденсируясь в земле, дают серу, мокрые — ртуть. Сера и ртуть, соединясь затем в различных отношениях, и образуют семь металлов: железо, олово, свинец, медь, ртуть, серебро и золото. Золото как совершенный металл образуется, только если вполне чистые сера и ртуть взяты в наиболее благоприятных соотношениях. В земле, согласно Джабиру, образование золота и других металлов происходит постепенно и медленно. «Созревание» золота можно ускорить с помощью некоего «медикамента» или «эликсира», который приводит к изменению соотношения ртути и серы в металлах и к превращению последних в золото и серебро... Ртуть (Меркурий) отождествлялся в алхимии с женским, летучим, пассивным началом, а сера (Сульфур) — с мужским, постоянным, активным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

Никогда не мог понять, чем конкретно эта теория не угодила, и почему это не химия, а неизвестно что.

Даже пресловутому флогистону не отказывают в научности (и правильно, т.к. это раняя версия термодинамического взгляда на природу химической реакции). С ртутно-серной теорией, по-моему, ситуация еще более ясная. Тут верная интуция о том, что свойства атомов металлов должны определяться дополнительными принципами. Один из них до сих пор так и называется - металличность ("качественная характеристика элемента, отражающая стремление его атомов приобретать положительный заряд"). Металличность усиливается с ростом заряда (увеличением радиуса), и ртуть - прекрасный выбор для иллюстрации этого свойства. Нет ничего странного в утверждении, что более "металличный" металл имеет в себе больше философской ртути. Мы регулярно пользуемся переосмысленными понятиями такого рода, говоря, например, об электричестве (как о некоторой жидкости) и токе (как ее течении). Это не понимают буквально, но, возможно, и напрасно - открыли же недавно электронную вязкость
http://www.manchester.ac.uk/discover/news/electrons-in-graphene-seen-moving-like-honey
http://www.nature.com/nphys/journal/vaop/ncurrent/full/nphys3667.html
Тут одновременно и конкретное и абстрактное представление и, судя по всему, такое "двоемыслие" было распространено в средние века
http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1179/1745823414Y.0000000004#.V52dVvmANBc

Противоположный принцип тоже ретроспективно очевиден - электроотрицательность (способность атома принимать электрон). По шкале Полинга только фтор, кислород, азот и галогены имеют большую электроотрицательность. Во времена Гебера сера была наиболее электроотрицательным из известных элементо, и естественно выбрать ее как воплощение "серного" принципа. "Горючесть" тесно связана с этим свойством, тогда как "блеск, ковкость" - с металличностью. Способность отдавать электрон можно интерпретировать как женское начало, а принимать электрон - как мужское. Каждый металл можно изобразить точкой в пространстве металличности и электроотрицательности, и "трансмутация" - мысленный эксперимент по сближению точек. Не очевидно, что один металл не может иметь химические свойства практически неотличимые от другого (если он имеет ту же металличность и электроотрицательность, неважно как достигнутые). Изменение заряда ядра - наиболее наглядный способ изменения этих свойств, но можно к этому делу подойти иначе, была бы охота (электрон на мюон поменять, скажем).

Сухие (электронами) геберовские испарения, конденсирующиеся в земле - богатые философской серой диэлектрики, образующие ее внешние слои; мокрые испарения - жидкое (богатое философской ртутью) металлическое ядро. С вызреванием металлов в земле Гебер попутал: нуклеосинтез идет в звездах, но это ошибка непринципиальная; существенно, что он предложил эволюционный взгляд на происхождение элементов, до которого мы добрались менее ста лет назад.

Представьте, что вы живете в Персии восьмого века. Заснули, и во сне пришел к вам по лунному лучу архангел Джебраил, объясняя как устроены и откуда взялись металлы. Говорит архангел складно, как положено чистому духу, но понять его трудновато. Как теперь выражаются, понятийный аппарат отсутствует, и тем не менее - о, чудо! - что-то вы все же поняли. Теперь это надо пересказать так, чтобы поняли другиe. Непростая задача...

После пары столетий перепевов Рабиновичей результат был бы, наверно, тот же самый.

И все же, если бы я был архангелом, то обязательно заглянул к угаданному мною сыну аптекаря звездочету Абу Абдаллаху Джабиру ибн Хайян аль-Азди ас-Суфи.

26th-Jul-2016 02:01 am - Элегия
thinking
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1996187.html

а не ебет. и ядерной войны я не боюсь, да. лучше б от так шваркнуть говнООН в гнид свидомых, чтоб блядям сдохнуть, похуй мудил. пусть лохи вспомнят сосать где черный член. вадим
Type: BOT Server: ZAVOVU Time: 25-7-2016 BKDRAD: 0 mrem/h POWER: NUC

Анеебет иядерной войны я не боюс да.луч шеб оттак шваргнуть говн ООН вгнид вгнид свитоы, чтобб лядям едохнуть, похой мадил. пусть лохим впомнят ссать где черный член вадим
Type: BOT Server: ZAVOVU Time: 12-3-2018 BKDRAD: 2000 mrem/h POWER: NUC

Анеебет и ядерной войн ыя не боюсь даЛ уч меб огтак кваргнуть глон ООН в нид гниду свит, чтоб лядям едох покой дамил. Пусть лохим помнят ссадь где черный член водим
Type: BOT Server: ZAVOVU Time: 25-7-2356 BKDRAD: 200 mrem/h POWER: NUC

Данея бот и ядерной войны я не боюсь дай Луч мнебо так кваркнуть глюн ОН в нидь гиду свить, чтоб ледям эдиох покой дарил. Пусть лохим попомнят садь где черный челн водим
Type: BOT Server: ZAVOVU Time: 8-2-2812 BKDRAD: 20 mrem/h POWER: NUC

Дано - я бот, и ядерной войны я не боюсь. Дай луч мне, небо - так кварк-глюона нить в эгиду свить, чтоб людям Эгиох покой дарил. Пусть Элохим помянет сад, где черный челн водим.
Type: BOT Server: ZAVOVU Time: 1-7-3329 BKDRAD: 1 mrem/h POWER: NUC
This page was loaded Aug 25th 2016, 2:46 am GMT.