?

Log in

No account? Create an account
Quizzing the Anonymous
Ignoramus et ignorabimus
Разоблачения давай! 
1st-Mar-2017 09:59 pm
thinking
Прочел сегодня жж-разоблачение. Утверждается, что общеизвестная история про заголовки французских газет времен побега Наполеона с Эльбы - выдумка.
http://heijo.livejournal.com/98043.html

Разоблачатель наставляет:

...Вывод простой и уже много раз озвученный: если видишь в Сети какую-нибудь яркую историю без четкого указания на источник (название публикации, желательно с оригиналом, дата, место выхода, страница) – проверяйте, прежде чем цитировать.

История, однако, не просто яркая; она соответствует моим собственным представлениям о журналистике всех времен и народов как особого призвания души. Решил последовать совету разоблачателя и выяснил: действительно, те конкретные заголовки, которые обычно приводят, скорее всего - выдумка. Тем не менее, по отзыву профессора Джеймса Батлера из университета Висконсина, а вот и он, голубчик
http://digicoll.library.wisc.edu/WIReader/Images/WER0527.html
похожая прогрессия таки существовала, хотя и не заголовков:

...The story ran thus: "March 9th — The Anthropophagus has quitted his den. March 10th — The Corsican Ogre has landed at Cape Juan. March 1 ith—The Tiger has arrived at Gap. March 12 th — The Monster slept at Grenoble. March 13th — The Tyrant has passed through Lyons. March 14th — The Usurper is near Dijon, but the Burgundians have surrounded him. March 18th — Bonaparte is only sixty leagues from the capital, and has escaped his pursuers. March 19th — Bonaparte is advancing swiftly, but he will never enter Paris. March 20th — Bonaparte will to-morrow be under our ramparts. March 21—The Emperor is at Fontainebleau. March 22 — His Imperial Majesty yesterday evening arrived at the Tuileries, amidst the joyful acclamations of his devoted subjects."

Such was the story, as in an old magazine it had met the Professor Park's eye. In this form it was a British political squib. But, thanks to much ado about noting, I was also able to send my correspondent the veritable announcements of the Parisian Journal des Debats regarding Napoleon as he was approaching from Elba. In this paper of the 9th of March he is spoken of as "the Poltroon of 1814." On the 15th he is told: "Scourge of generations, thou shalt reign no more." On the 16th he is "a Robespierre on horseback." On the 19th, " the Adventurer from the Island of Corsica." But on the 21st we are told, " the Emperor has pursued his triumphal course; the Emperor having found no other enemies than the miserable libels which were vainly scattered on his path." (The American Journal of Education, 1901)
https://books.google.com/books?id=CGxLAAAAMAAJ&pg=PA514


Я нашел Journal des débats politiques et littéraires, они собраны здесь
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb39294634r/date1815

Конкретно этих выражений я в указанных Батлером датах выпусков не нашел, но и не старался (репродукции скверного качества, а оцифрованный текст еще хуже); *** тем не менее, даже если читать по диагонали, общий дух сообщений передан удивительно точно. Более всего позабавило, что название газеты поменялось: с 20 марта (пока Наполеон все еще добирался до Парижа) она стала называться Journal de L'Empire.

QED

*** Газеты тогда верстались медленно, и номер собирал заметки, написанные раньше; каждая статья в номере помечена своей датой. Батлер мог приводить даты написания заметок, а не даты, на которые попал номер. У меня нет сил ходить по всем номерам газеты и проверять. Я верю проф. Батлеру. Разоблачатели могут, при желании, проверить.
Comments 
2nd-Mar-2017 05:47 am (UTC)
Я не понял. Вы прямо скажите: кто прав всё-таки?
2nd-Mar-2017 06:03 am (UTC)
Там за несколько дней Наполеон проходит путь от деспота Буонапарте, которого сравнивают с Аттилой и Чингиханом,
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4212175.item
до обожаемого государя Императора.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k421219x.item
2nd-Mar-2017 02:06 pm (UTC)
Надо только уточнить, что сравнение с Атиллой и Чингис-Ханом не в смысле "дикарь", а в смысле "военачальник" (как противоположность политическому деятелю). В тексте это чётко прописано:
Les proclamations de Buonaparte ne sons point celles d'un prince qui se croit des droits au trône ; elles ne sont pas même celles d'un factieux qui s'efforce de tenter le peuple par l'appat de la liberté : se sont des proclamations d'un chef armé qui fait briller son sabre pour exciter l'avidité de ses satellites, et les lancer sur les citoyens comme sur proie. C'est Atila, c'est Gengis-Khan, plus terrible et plus odieux, parce que les ressources de la civilisation sont à son usage ; on voir qu'il les prépare pour régularise le massacre et pour administrer le pillage : il ne dégise pas ses projets ; il nous meprise trop pour daigner nous séduire.
2nd-Mar-2017 05:03 pm (UTC)
Написано, что он еще более ужасен и гнусен, чем Аттила и Чингис-Хан, что он сотоварищи накинутся на граждан как (хищники) на добычу и оберут их до нитки и т. п.

Чем же Бонапарт не антропофаг?
2nd-Mar-2017 07:29 am (UTC)
Есть более интересное недавнее замечание - в сознании общественности ничего кроме мифов об исторических событиях быть не может, потому что любой миф по правдоподобности бьет реальность одной левой.

Соответственно эта история враки по определению. Но, конечно, как и в любом мифе какое-то основание там было - пара колонок с разными оценками действительно должна была выйти.

Я уже приводил актуальный пример

https://www.nytimes.com/2017/02/16/us/politics/donald-trump-media.html

и чуть позже

https://www.nytimes.com/2017/02/28/us/politics/trump-address-congress.html
2nd-Mar-2017 09:41 am (UTC)
В моем фейсбуке в комментариях Остап Кармоди написал о том, что нашел оцифрованные номера Le Moniteur universel (а не только оглавление, на которое ссылка в посте-разоблачении), и просмотрел за эти даты:

https://opacplus.bsb-muenchen.de/Vta2/bsb10487416/bsb:7726953?page=21

"Очень увлекательное чтение.
- Императором Наполеона до его возвращение в Париж, конечно, никто не называет - что и понятно, при правящем-то короле за это можно было быстро поплатиться.
- Заголовков, цитируемых Дюма или Тарле в газете нет, потому что там нет вообще никаких заголовков. Вероятно, тогда заголовки еще не изобрели.
- Первые надежные новости о высадке Наполеона доходят в Париж, очевидно, 7-го марта, первая статья о ней появляется 8-го. С этого числа и до 21-го газета называет Наполеона просто "Бонапарт".
- Тон статей про Бонапарта поначалу очень сдержанный, только факты.
- Зато очень много славословия в адрес короля.
- Примерно через неделю газета начинает писать об огромном энтузиазме французских граждан и солдат, готовых с оружием в руках защищать законную власть (т.е. короля) и о том, что Бонапарт, понимая, что народная поддержка ему не светит, и победить королевскую армию у него не получится, рассылает повсюду своих эмиссаров в надежде разжечь пламя гражданской войны.
- Так продолжается до 21-го, когда газета пишет, что король с семьей бежал, а Его Величество Император вступил в Париж во главе тех самых войск, которые были посланы его остановить и в сопровождении огромных народных толп. Дальше идет две страницы редакционного славословия и ликования в духе "Неужели дожили!", где половина предложений заканчивается восклицательными знаками.

В общем, если Дюма не перепутал газету, то он, с одной стороны, сильно приукрасил факты, но с другой более-менее верно передал общий дух публикаций."
2nd-Mar-2017 10:26 am (UTC)
> В общем, если Дюма не перепутал газету, то он, с одной стороны, сильно приукрасил факты, но с другой более-менее верно передал общий дух публикаций.

Думаю, все проще, он просто кратко пересказал то, что было известно его современникам. Это просто гипербола, понятная в те времена, и не понятная в наши.
2nd-Mar-2017 04:53 pm (UTC)
То же самое в Journal des debats, рекоммендованной Батлером, но высказывания еще более резкие.

Оглавлений у статей там тоже нет (разделы по странам, которые обсуждаются в заметках). Википедия дает ссылку
https://en.wikisource.org/wiki/Napoleon's_March
на книжку 1831-го года, есть более ранние фр. источники, т.е. такие истории ходили, когда было в живых много свидетелей. Было бы странно, если б у таких историй не было правдивой подоплеки.

PS. Разоблачитель дает ссылку на книжку занимательных историй 1821-го года.

Edited at 2017-03-02 05:30 pm (UTC)
2nd-Mar-2017 10:15 pm (UTC)
Спасибо, интересно.
Возникает впечателение, что таким образом эта прогрессия аккуратнее передает атмосферу происходящего - неожиданно благодаря, что пресса не была свободна, и должна была учитывать риски для себя политически некорректного комментария.
2nd-Mar-2017 10:40 pm (UTC)
Наверно, чтобы говорить о всей прессе нужно всю ее прочесть. Полагаю, настолько полный разворот за 3-4 дня был не настолько частым, т.к. хорошо запомнился современникам.

Кстати, обе газеты, которые предлагают как возможный источник, соединены личностью одного человека.
https://en.wikipedia.org/wiki/Louis-Fran%C3%A7ois_Bertin
Бертен был владельцем одной газеты и (после Реставрации) редактором другой.
This page was loaded May 21st 2018, 1:32 am GMT.