Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

thinking

Фильмы и сериалы

Я был нездоров и просмотрел несколько русских телесериалов - Идиота, Братьев Карамазовых, по расказам Куприна, Мастер и Маргарита. Они мне очень понравились. Я рассудил, что раз такие замечательные сериалы в России делают, кино д. б. еще лучше. Решил посмотреть 10 "лучших" фильмов (нашел такие списки в Интернете). Комментаторы предложили еще по собственному выбору (менее коммерческие фильмы). Меня честно предупредили, что это тяжелое зрелище. Ну, я не кисейная барышня. Что там могло быть такого, что я не видел?

Дурак я, дурак... Поделом получил. Лучше б слушался умных людей.

Физически тяжело смотреть. Драму еще сквозь зубы и через не хочу, но на комедиях (которые те же драмы, но с жизнерадостным цинизмом) я сломался. Смотреть подряд невозможно. Каждый фильм об одном и том же, во всех разновидностях и оттенках: унижение людей.

Вероятно, кино должно отражать реальность, но неужели, это все, что может искусство - добавить полтора часа к дням, неделям и годам мучения? Иной из этого бы философию вывел, но я воздержусь. Я потрясен контрастом между русскими сериалами и фильмами. Актеры те же, режиссеры те же, почему так различаются результаты? Как будто тумблер в голове.

Единственное мое соображение, что альтернатива представляется настолько нереальной, что может помещаться только в далекое прошлое.

А с русским кином я завязал.
thinking

Разное

Не прошло 45 лет, как я в первый раз применил в своей науке закон Архимеда и даже написал об этом статью,*** ура! (Сегодня вечером послал). Испытываю заслуженную гордость! Самые разные мудреные законы применял - а этот еще ни разу....

До правила рычага уже не дожить.

***

Летом излагал свою доморощенную теорию сорняков, иллюстрируя ее крапивой и пр. На неделе прислали ссылку -

...Неолитическая стоянка Такаркори (район горной Сахары), которую люди — охотники-собиратели, а затем скотоводческие группы — использовали четыре тысяч лет (10 200–4600 лет назад), дала интересный материал по хозяйственно важным растениям этого временного интервала. У охотников-собирателей в течение 500 лет был большой, но более или менее постоянный набор растений, в котором доминировали сорго и близкие ему виды. В условиях неустойчивого климата сорго сменила хвостовка — неприхотливое растение, способное существовать на нарушенных антропогенных и пастбищных участках: она стала массовой и сохраняла стабильную и высокую урожайность. Вместе с хвостовкой появился, а затем стал основным хозяйственным растением ежовник — вид, столь же устойчивый к неблагоприятным условиям, как и хвостовка, его естественный конкурент. Большинство видов растений, определенных из растительных агрегатов на стоянке Такаркори, сейчас известны как спутники и сорняки культурных видов. Но они долгое время служили основной растительной пищевой добавкой к рациону людей неолита. В морфологии семян заметны признаки отбора, хотя ни одно из тех растений не было одомашнено в Африке. Авторы работы призывают более внимательно присмотреться к сорным травам: эти выносливые виды несут потенциально полезные для человека признаки.

...Все травы из списка древних обитателей Такаркори являются неприхотливыми генералистами, приспособленными к широкому спектру условий. Найти и затем вырастить такие растения проще всего. В силу именно этих их качеств и люди, и растения только выигрывали: людям доставался стабильный дополнительный источник белка и крахмала, а растения вновь и вновь высевались на обитаемых территориях, вырастали на нарушенных участках. Вероятно, в условиях грядущего потепления стоит обратить на сорные травы более пристальное внимание: они могут послужить источником полезных признаков в новых климатических условиях. Ведь в те четыре тысячи лет хозяйствования именно они, эти сегодняшние сорняки, служили людям верой и правдой, из них варили кашу и терли муку. После четырех тысяч лет служения людям трудно их считать уже просто недоразвитыми спутниками «настоящих» культурных растений. Авторы этой работы, как чувствуется из текста, испытывают своеобразную гордость за эти сорняки.
</i>http://elementy.ru/novosti_nauki/433194/Khozyaystvennymi_rasteniyami_okhotnikov_sobirateley_i_skotovodov_byli_sornyaki

Сперва приручат, а потом...

*** http://ma.ecsdl.org/content/MA2018-01/3/464.short
thinking

Подарок

...Годах примерно в 70-х "все" что-то понимающие были уверены, что скоро - атомная война. Не было никаких оснований надеяться, что ее удастся избежать. Но время шло, а войны не было. Можно в некотором смысле сказать, что нам подарили мир. Он не был достигнут, не был выслужен - нет возможности сказать, что шла борьба за мир, и борцы эти победили, или что люди оказались достаточно умны, чтобы удержаться на краю. И даже ходовая концепция баланса сил... Это было бы пустословием, не оказались умны, не победили, но тем не менее. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2098483.html

Дареному коню в зубы не смотрят, но.. Разве Брэдбери (И будет ласковый дождь) не выслужил мир? Или Кларк (Экспедиция на землю)? Или Хаксли (Обезьяна и сущность?) В конце 40-х и в 1950-ые были написаны главные постапокалиптические книги 20-го века. Когда боялись атомной войны в 70-х, то боялись конкретного будущего, воображенного в эти 50-ые и превращенного в фильмы в 60-х.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_holocaust_fiction

Из кино страх стал всеобщим, проник он и сквозь железный занавес. Люди не склонны к предметному воображению. Для мира, конечно, это было недостаточно, но необходимо. То, что тогда не произошло ядерной войны было подарком, но чуду помогли. А не помогли бы, не знаю, что бы было. Страх ядерной войны не был естественным; и ему тоже надо было научить, и это заняло долгое время.
thinking

Вьюрки. 2

Штейнгауз учил, что общее утверждение в планиметрии только тогда по-настоящему нетривиально и интересно, если оно нетривиально и интересно уже для окружности.

***

Когда читаешь про клювы галапагосских вьюрков (как те здорово адаптированы под твердые семена, мошек и т. п.) полезно вспомнить нечто всем знакомое.

Наши собственные носы бывают самых разных размеров, но было бы поспешным из этого сделать вывод, что такие различия - адаптации к разным условиям обитания. Не исключаю даже, что существуют корреляции размера носа и рода деятельности (все мои знакомые алгебраисты имеют здоровенные шнобели), но такие наблюдения поддаются более, чем одной интерпретации.

Про нос существует ученое мнение, что европейские (и неандертальские) носы - адаптация к холоду. Один взгляд на народы севера сеет сомнения в функциональности таких носов. Поневоле задумаешься: а не является ли вся наблюдаемая вариация генетическим дрейфом + половым отбором? Как раз подоспело очередное исследование на жгучую тему
http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006616
Некоторую корреляцию размера ноздрей с температурой и абсолютной влажностью авторам даже удалось установить; про размер носа, однако, речи не идет. Авторов самих гложут сомнения:

...Climate may not have been the only factor in contributing to nose shape differences across populations. In fact, we show that temperature is only weakly correlated with nares width, especially when compared with the correlation between skin pigmentation and UVB. What then could be the selective agent driving the divergence of nose shape? We mentioned earlier that all aspects of nose shape studied here are sexually dimorphic, which raises a number of questions. Why does this sexual dimorphism exist? Is it merely a by-product of circulating hormones leading to differences in growth and development in early adulthood, or does it have an adaptive function, such as signaling sex to other males and females? Sexual selection has likely played an important role in human evolution, as evidenced by the presence of sexual dimorphism in many physical traits (e.g., height, waist-hip ratio, facial hair, and breasts to name a few). Could cultural differences in perceptions of dominance and attractiveness have had a role in the divergence of nose shape? Could these perceptions have arisen to select mates who signal adaptation to the local environment? Indeed, ecological selection and sexual selection could reinforce each other, accelerating phenotypic divergence across populations in spite of continued gene flow. These are interesting avenues of research, which need to be considered in order to sketch out a more complete picture of the evolution of the human nose.

Дарвин прошел через такого рода соблазн (приписывание простых функций "клювам") и сделал то же упражнение - применил свою теорию к тому, что мы знаем наиболее интимно - самих себя. Ему тут же потребовались дополнительные механизмы отбора.

***

Не знаю, прав ли Штейнгауз про планиметрию, но рациональное зерно в его высказывании имеется.

Человеческая генетика известна куда лучше, чем генетика вьюрков, живущих за тридесять земель, которых изучает горстка специалистов; каждый год во всем мире на нее тратятся миллиарды, вовлечены сотни тысяч людей. Наше поведение, предпочтения, история и т. п. так же известны нам неизмеримо лучше. Носы столь же различаются по форме как клювы вьюрков. Невзирая на все это, причины вариаций носов плохо поняты. Почему тогда я должен верить простецким теориям про вьюрков? Из-за более тесного знакомства с предметом, по крайней мере, про людей не услышишь "объяснений", что-де у североамериканских индейцев от того носы большие, чтоб табачок нюхать. С вьюрками подобные штуки проходят на-ура.

Надо с собственными носами разобраться, тогда можно попытаться сделать нетривиальное и интересное утверждение, которое применимо и к клювам.
thinking

Медиана

Знакомая искала работу. Она биоинформатик, живет в Силиконовой долине. На интервью ей дали задачи: придумать стратегию решения. Одна по специальности (она ее быстро решила), вторую она не решила, хотя звучит задача очень просто - и ее не взяли на работу.

Есть поток целых чисел (очень большой), надо динамически определять их медиану (или перцентили). Как это сделать?

Поток таков, что невозможно держать все числа в памяти; без этого точно медиану не вычислишь, если заранее ничего не известно про распределение чисел. Т.е. вопрос в том, как получить наиболее точную оценку для медианы при ограниченной памяти. Она не смогла придумать алгоритм сходу. Подумав - тоже. Я - аналогично. Прошли две недели, и я решил посмотреть, что пишут; нашел несколько статей, но разобрал только первую.

http://www.cs.wustl.edu/~jain/papers/ftp/psqr.pdf
http://infolab.stanford.edu/~datar/courses/cs361a/papers/quantiles.pdf
http://www.cs.virginia.edu/~son/cs851/papers/ucsb.sensys04.pdf

Нетривиальный алгоритм, при этом "доказательство" его работы эвристическое; я не уверен, что он "лучший" - даже не понятно в каком смысле он м.б. лучший (можно придумать уродскую последовательность, сбивающую его). Вероятно, он "лучший" для потоков, которые обычно встречаются в приложениях.

Положительный момент, что начинаешь по-новому ценить среднее арифметическое...

Отрицательный - зачем давать такие задачи на интервью? Неужели есть люди, которые могут налету придумать подобные алгоритмы? На статьях, которые я нашел, небольшое цитирование; непохоже, что такие алгоритмы широко известны специалистам.

Странные они там люди в этой Силиконовой долине...
thinking

Полезные советы государям

...тот, кто овладевает государством, должен предусмотреть все обиды, чтобы покончить с ними разом, а не возобновлять изо дня в день; тогда люди понемногу успокоятся, и государь сможет, делая им добро, постепенно завоевать их расположение. Кто поступит иначе, из робости или по дурному умыслу, тот никогда уже не вложит меч в ножны и никогда не сможет опереться на своих подданных, не знающих покоя от новых и непрестанных обид. Так что обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше. Самое же главное для государя -- вести себя с подданными так, чтобы никакое событие -- ни дурное, ни хорошее -- не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью.

...Может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх... Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти. Чтобы избежать ненависти, государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин... Ибо большая часть людей довольна жизнью, пока не задеты их честь или имущество; так что недовольным может оказаться лишь небольшое число честолюбцев, на которых нетрудно найти управу.
thinking

Изо льда да в полымя

Людям физического труда для восстановления своих сил нужен 7-8 часовой ночной сон. Людям умственного труда нужно спать часов 9-10. Ну, а математиков будить нельзя вообще! Г. М. Фихтенгольц

Две недели не читал жж и пропустил перепост у ИП
http://alexander-pavl.livejournal.com/164355.html
про Снежную Королеву. Краткое содержание: советская цензура, выкинув Отче наш, псалмы, ангелов, бабушкино Евангелие и т. п. создала шедевр мировой литературы, где супергерла крутит Универсум в бараний рог, чтоб получить взад своего парня, уведенного старшеклассницей: это у нее квест такой. Что же, и такое прочтение возможно: ныне постмодернизм на дворе.

***

Не жаловал Ганс Христиан нашего брата естествоиспытателя... Каю попадает в глаз кусочек зеркала, и он видит вещи "не так, как они есть". Деревенский Кеплер изучает формы снежинок в лупу! Его забирает Королева и мучает ребенка в ледяных чертогах:

...Кай возился с плоскими остроконечными льдинами, укладывая их на всевозможные лады. Есть ведь такая игра-складывание фигур из деревянных дощечек, - которая называется китайской головоломкой. Вот и Кай тоже складывал разные затейливые фигуры, только из льдин, и это называлось ледяной игрой разума. В его глазах эти фигуры были чудом искусства, а складывание их - занятием первостепенной важности. Это происходило оттого, что в глазу у него сидел осколок волшебного зеркала. Складывал он и такие фигуры, из которых получались целые слова, но никак не мог сложить того, что ему особенно хотелось, - слово "вечность". Снежная королева сказала ему: "Если ты сложишь это слово, ты будешь сам себе господин, и я подарю тебе весь свет и пару новых коньков". Но он никак не мог его сложить.

Когда Герда растопила Каево сердце, танграминки пустились в пляс и сами сложились в слово; Кай освободился.

Или не освободился? Ни Снежная Королева, ни злой тролль не пытаются препятствовать хэппи энду. Похоже, они заранее предвидели такой конец. Кай более не забивает себе голову ненужными материями, а становится добрым бюргером и разводит розы в горшочках: он вморожен в этот финал как в глыбу льда; из нее нет спасения - это та самая вечность, которую Кай не смог сложить. У него не остается даже утешения: иллюзий о своем незавидном положении - теперь он видит вещи так, как они есть.

...this defeat of reason, of intellectualism by love doesn’t quite manage to ring true. For one thing, several minor characters also motivated by love—some of the flowers, and the characters in their tales, plus the crow—end up dead, while the Snow Queen herself, admirer of mathematics and reason, is quite alive. For another thing, as much as Kay is trapped by reason and intellectualism as he studies a puzzle in a frozen palace, Gerda’s journey is filled with its own terrors and traps and disappointments, making it a little tricky for me to embrace Andersen’s message here. And for a third thing, that message is more than a bit mixed in other ways: on the one hand, Andersen wants to tell us that the bits from the mirror that help trap little Kay behind ice and puzzles prevent people from seeing the world clearly. On the other hand, again and again, innocent little Gerda—free of these little bits of glass—fails to see things for what they are. This complexity, of course, helps add weight and depth to the tale, but it also makes it a bit harder for the ending to ring true. https://www.tor.com/2016/06/23/fairy-tale-subversion-hans-christian-andersens-the-snow-queen/

***

ИП пишет, что в наше время разучились делать историям концовки.

Возможно, сказочники стали добрее.

thinking

Take two

Похоже, мои аналогии оказались неудачными. Что же, всегда остается великая английская литература:

...Люди строят разные планы насчет того, что они называют жизнью. И ошибаются. По большей части в этом виноваты поэты. Хотите знать, что я думаю о жизни?
-- Да, -- вежливо сказал Поль.
-- Жизнь -- это колесо в Луна-парке. Бывали там когда-нибудь?
-- К сожалению, не бывал.
-- Вы платите пять франков и входите в помещение, где по бокам стоят ряды кресел, а в середине находится огромный круг из гладко оструганного дерева. Круг быстро вращается. Вы садитесь и наблюдаете. Посетители пытаются удержаться на колесе, но их сбрасывает. Они смеются, вы тоже смеетесь. Всем страшно весело.
-- По-моему, это не слишком похоже на жизнь, -- печально заметил Поль.
-- Нет! Слишком похоже. Чем ближе вы к оси колеса, тем медленнее вращение, тем легче удержаться. Обычно кто-нибудь доползает до центра и начинает там кривляться. За это ему платит хозяин или, в крайнем случае, потом ему дают прокатиться бесплатно. В центре колеса, разумеется, есть неподвижная точка. Надо только ее найти. Кто знает: может быть, я уже близко от этой точки. Выигрывают, конечно, только специалисты. Остальным нравится, что их сбрасывает с колеса. Как они визжат, как хохочут! Есть и такие, как Марго, -- уцепятся обеими руками за самый край, и довольны. Но главное в этом колесе то, что на него можно и не залезать, если не хочется. Люди строят разные планы на жизнь и думают, что обязаны включиться в игру, даже если она им не по душе. А игра рассчитана не на всех... Люди не видят, что под словом "жизнь" подразумевают две разные вещи. Во-первых, это просто бытие, со всеми его физиологическими последствиями, ростом и органическими изменениями. От этого никуда не уйти -- даже в небытие. Но из-за того, что бытие неизбежно, люди верят, что неизбежно и другое -- карабканье, суета, свалка, стремление добраться до центра, -- а попадем туда, и выходит, что мы и не ползли по этому колесу... Странно... Вы человек, которому совершенно очевидно было предназначено спокойно сидеть в заднем ряду и, коли станет скучно, смотреть, как веселятся другие. Каким-то образом вас занесло на колесо, и вы тут же полетели обратно, вверх тормашками. Марго крепко уцепилась за край, я устроился в середине, но вам-то движение противопоказано, вы статичны. Вместо дурацкого деления людей на мужчин и женщин, их следовало бы разбить на два класса -- статичный и динамичный.
http://www.lib.ru/WO/upadok.txt

Дело не в том, что восхождение - хорошо, а обхождение - плохо (или наоборот), а в том, что восхождение в принципе не годится для статичных людей. Для нас в этом занятии нет ничего, кроме переломанных ног. Меня не спрашивали, хочу ли я кувыркаться на колесе; такое желание автоматически предполагалось. Возможность отрицательного ответа не рассматривалась в принципе. Точно так же не предполагалось, что при интересе к математике кому-то НЕ захочется, обвязавшись пулеметными лентами, поступать не условный мехмат. Напротив, отсутствие такого интереса свидетельствовало о недостаточном интересе к математике.

На официозе той эпохи это называлось активной жизненной позицией. Над официозом смеялись, что нисколько не мешало пичкать ею подопечных как гуся каштанами.
thinking

Мысли мозга

В ЖЖ нормальный человек сообщает неограниченному числу людей мысли своего мозга.
http://flying-bear.livejournal.com/2219445.html?thread=31859125#t31859125

***
В Тихом океане водится акула "Яго Гаррика" (Iago garricki).
https://en.wikipedia.org/wiki/Longnose_houndshark

***
В балтиморской футбольной команде есть игрок, который заодно делает в МИТ кандидатскую по математике
http://www.ams.org/publications/journals/notices/201602/rnoti-p148.pdf
У него уже есть именная теорема (Urschel—Zikatanov theorem). Похвастался другу открытием, а этого футболиста, оказывается, уже все математики знают.

***
Знал пример в другую сторону: математика Патрика Биллингсли. Он был вероятностником (автор известного учебника).
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Billingsley
https://news.uchicago.edu/article/2011/04/29/patrick-billingsley-probability-theorist-and-actor-1925-2011
Биллингсли страстно увлекался театром: играл в десятках пьес, снялся в девяти фильмах. На факультете висят фотопортреты всех деканов с основания университета; Биллингсли снят на сцене в костюме Яго Гаррика. Выражение схвачено удивительно.

***
Я первый раз понял, что брексит неизбежен, когда прочел в апреле длинное рассуждение о том, как Шекспир голосовал бы за remain.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/21/how-love-eu-count-william-shakespeare-remain-brexit
Верно - какие в Англии Отеллы с Дездемонами и Ромео с Джульеттами? На виндзорских кумушках нетленки не создашь...

***
Вспомнил про фильм "Идиократия" (про будущее), где в президенты США выбирают самых умных футболистов (или гладиаторов - неважно). Что же, умственные способности отдельных футболистов уже далеко опережают оные у власть имущих и примкнувших шекспироведов.

***
В Англии, впрочем, могут быть проблемы (играют без шлемов, подставляют голову под мяч). Какие уж тут мысли мозга...

***
Говорят, осталось не менее миллиарда еще не описанных наукой видов козявок. Акул на всех не напасешься, но шестиногих с лихвой хватит, чтобы увековечить эпоху.
thinking

Еще о яйцах

На картошках (как Василий Иванович Чапаев в любимом дедушкином фильме), я объяснять не умею. Но на яйцах - могу. Признаюсь, долго ждал возможности, но терпение непременно вознаграждается

http://phys.org/news/2015-08-shells-boost-silicon-lithium-ion-batteries.html

Может, я что-то не понимаю в яйцах. С этим спорить я не буду. Но того, что я в них понимаю, хватило, чтобы решить важную проблему в батарейных делах, и наполовину решить другую. Глядишь, и до картошек дело дойдет.