Tags: lj

thinking

Злоязычие

На праздниках я собрался с духом и прочел трактат "Хафец хаим" о злоязычии. См. англ. перевод
https://torah.org/series/halashon/
(я нашел русский перевод, но он очень вольный). Трактат оказался исключительной ясности и актуальности.

Под влиянием книги, а так же недавнего жж скандала, затрагивающего знакомых, я решил более активно пресекать злоязычие в этом журнале. Это означает стирание комментариев, замораживание веток, и в некоторых случаях - бан с предупреждениями или без. Я вижу его развращающее влияние, в.т.ч. и на меня самого. Правдивость злоязычия является не облегчающим, а отягчающим обстоятельством.

Если Вы не можете ответить на комментарий, но не извещены, что забанены, это означает подобного рода чистку, и я прошу прощения за доставленное неудобство.

***

Трактат я читал на фоне политического скандала в Америке, который иллюстрируют последствия нарушения законов о злоязычии.

Второзаконие 19:15 учит, что "недостаточно одного свидетеля против кого-либо в какой-нибудь вине и в каком-нибудь преступлении и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух свидетелей, или при словах трех свидетелей состоится дело." Одиночное публичное обвинение, независимо от того, является оно правдивым или ложным, является безусловным примером злословия,
https://torah.org/learning/halashon-intrcomm/
имеющего своей целью очернение ответчика. Такое заявление морально эквивалентно нарушению трех из десяти заповедей и должно рассматриваться соотв. образом.
thinking

Загадки электронного разума

ЖЖ добавляет рекламу полоскою внизу. В 9 случаях из 10 мне добавляют рекламу американской компании химикатов, Сигма-Алдрич, причем всегда одного и того же вещества (DTT)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dithiothreitol

Я перебрал в уме все вероятные, возможные, невозможные и невероятные причины, отчего искусственный разум, изучив мою жжешную персону, может увериться, что мне необходим DTT; но мой интеллект пасует перед этой великой тайной.

Трудно искать объяснение, исходя из единственного примера.

Сегодня утром подумал спросонок: а что, если я его куплю, этот DTT? Тогда в базе данных компании пропишется покупка, и мне начнут втюхивать какое-нибудь другое вещество, и будет уже не один, а два примера. А дальше (развивал я мысль) я смогу иметь настолько большую выборку, насколько захочу, и тогда наверное разгадаю загадку рекламы DTT. И тут же пришла вторая мысль: что, если в этом моем рассуждении и заключается стратегия электронного разума? Он дразнит мое любопытство, рассчитывая на такой мой ответный ход, поскольку заметил все эти бесконечные, безответные вопросы в моем журнале. Вот ведь хитрая бестия, с психологией работает... И тогда пришла третья идея: что электронный разум уже победил меня - даже если я не куплю DTT, я никогда не смогу, думая про электронный разум, не думать заодно про его изощренную попытку втюхать мне DTT - и чтобы избежать позорного поражения от презренной машины, если мне в будущем понадобится реагент типа DТT, то я DTT из принципа не куплю, а куплю реагент, который наверняка окажется дороже, чем DTT, обогатив тем самым компанию, и именно в этом может заключаться истинная стратегия электронного разума. А когда мне пришла четвертая идея, я волевым усилием решил, что на сегодня мне довольно идей про электронный разум, и я пошел мыться в ванну.

А электронный разум на четвертой идее не остановился бы.
thinking

Разоблачения давай!

Прочел сегодня жж-разоблачение. Утверждается, что общеизвестная история про заголовки французских газет времен побега Наполеона с Эльбы - выдумка.
http://heijo.livejournal.com/98043.html

Разоблачатель наставляет:

...Вывод простой и уже много раз озвученный: если видишь в Сети какую-нибудь яркую историю без четкого указания на источник (название публикации, желательно с оригиналом, дата, место выхода, страница) – проверяйте, прежде чем цитировать.

История, однако, не просто яркая; она соответствует моим собственным представлениям о журналистике всех времен и народов как особого призвания души. Решил последовать совету разоблачателя и выяснил: действительно, те конкретные заголовки, которые обычно приводят, скорее всего - выдумка. Тем не менее, по отзыву профессора Джеймса Батлера из университета Висконсина, а вот и он, голубчик
http://digicoll.library.wisc.edu/WIReader/Images/WER0527.html
похожая прогрессия таки существовала, хотя и не заголовков:

...The story ran thus: "March 9th — The Anthropophagus has quitted his den. March 10th — The Corsican Ogre has landed at Cape Juan. March 1 ith—The Tiger has arrived at Gap. March 12 th — The Monster slept at Grenoble. March 13th — The Tyrant has passed through Lyons. March 14th — The Usurper is near Dijon, but the Burgundians have surrounded him. March 18th — Bonaparte is only sixty leagues from the capital, and has escaped his pursuers. March 19th — Bonaparte is advancing swiftly, but he will never enter Paris. March 20th — Bonaparte will to-morrow be under our ramparts. March 21—The Emperor is at Fontainebleau. March 22 — His Imperial Majesty yesterday evening arrived at the Tuileries, amidst the joyful acclamations of his devoted subjects."

Such was the story, as in an old magazine it had met the Professor Park's eye. In this form it was a British political squib. But, thanks to much ado about noting, I was also able to send my correspondent the veritable announcements of the Parisian Journal des Debats regarding Napoleon as he was approaching from Elba. In this paper of the 9th of March he is spoken of as "the Poltroon of 1814." On the 15th he is told: "Scourge of generations, thou shalt reign no more." On the 16th he is "a Robespierre on horseback." On the 19th, " the Adventurer from the Island of Corsica." But on the 21st we are told, " the Emperor has pursued his triumphal course; the Emperor having found no other enemies than the miserable libels which were vainly scattered on his path." (The American Journal of Education, 1901)
https://books.google.com/books?id=CGxLAAAAMAAJ&pg=PA514


Я нашел Journal des débats politiques et littéraires, они собраны здесь
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb39294634r/date1815

Конкретно этих выражений я в указанных Батлером датах выпусков не нашел, но и не старался (репродукции скверного качества, а оцифрованный текст еще хуже); *** тем не менее, даже если читать по диагонали, общий дух сообщений передан удивительно точно. Более всего позабавило, что название газеты поменялось: с 20 марта (пока Наполеон все еще добирался до Парижа) она стала называться Journal de L'Empire.

QED

*** Газеты тогда верстались медленно, и номер собирал заметки, написанные раньше; каждая статья в номере помечена своей датой. Батлер мог приводить даты написания заметок, а не даты, на которые попал номер. У меня нет сил ходить по всем номерам газеты и проверять. Я верю проф. Батлеру. Разоблачатели могут, при желании, проверить.
thinking

Десять лет в жж

Кассирша ласково твердила:
– Зайдите, миленький, в барак,
Там вам покажут крокодила,
Там ползает японский рак. –
Но вдруг завыла дико пума,
Как будто грешники в аду,
И, озираяся угрюмо,
Сказал я тихо: «Не пойду!
Зачем искать зверей опасных,
Ревущих из багровой мглы,
Когда на вывесках прекрасных
Они так кротки и милы?»

http://silveragepoetry.blogspot.com/2015/05/natura-naturans-et-natura-naturata.html
thinking

Длинный язык

В детстве у меня была книжка центрифугопоэта, фантаста-прозороманиста, популяризатора математики и гаспаролюбивого теоретика Сергея Боброва (одна из страннейших биографий 20-го века) - "Волшебный двурог". Книга имела широкое хождение в узких матшкольных кругах.

В ней была запоминающаяся героиня - Розамунда. Внешне она смахивала на прелестную куклу в платьице с бантиком. Когда Розамунда приходила в состояние праведного гнева, что с ней случалось нередко, она спонтанно выворачивалась наизнанку. Превращение не стоило Розамунде усилий, но вернуться в начальное состояние она уже не могла: энтропия мешала. У Розамунды был длиннющий язык, мотающийся, что помело, и тут же запутывающийся узлами; чтобы вывернуть ее обратно в прелестное состояние (с языком, сложенным внутри), требовались огромные усилия добровольцев, а эффект был не более, чем временным.

Иного жжиста сей Розамунде уподоблю.

thinking

АтОмная ось

- а модели атома? там ведь и ось вращения и формы электронных облаков и т.п. Думаю над вопросами вашего поста наверняка работает некоторое количество умных людей, у которых возможно эти вопросы давно с ответами.

- Умные люди говорят, что в атоме с осями напряженка.

- можно ссылки на труды этих людей?

- Ссылка на то, что у атома нет оси? Я даже не знаю, где взять справку, что он не зеленого цвета и не храпит во сне. Защитывайте слив сразу.

- у геоида тоже нет земной оси и что её нет? а такое свойство как спин возможно без оси вращения? да и насчёт геометрии в микромире - решётки кристаллов вполне себе укладываются в евклидову как то так

- Похоже, Вы буквально воспринимаете "планетарную модель атома". У атома есть некая ось. Электроны вращаются вокруг нее в плоскости эклиптики. Еще ядра и электроны вращаются вокруг собственных осей, это "спин". Конструкция покоится на трех слонах, несомых черепахою, а часовой механизм заводится умными людьми, c которыми мне предлагается поговорить.

http://shkrobius.livejournal.com/536637.html?thread=8996669#t8996669
thinking

Да, да, нет, нет

Чтобы прозрения не занимали долгие годы, черным по белому:

Да, я верю в коллективную ответственность.

Нет, я не верю в коллективное наказание.

PS. Раз уж зашел об этом разговор, не надо пенять на мою предвзятость и необъективность. Я не обещал ни того ни другого, и странно ожидать от меня то, на что не способен никто.
thinking

Поляк надутый

Цитата из А. П. Чехова, рассказ "Ионыч":

...Опыт научил его мало-помалу, что пока с обывателем играешь в карты или закусываешь с ним, то это мирный, благодушный и даже не глупый человек, но стоит только заговорить с ним о чем-нибудь несъедобном, например, о политике или науке, как он становится в тупик или заводит такую философию, тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти... Старцев избегал разговоров, а только закусывал и играл в винт, и когда заставал в каком-нибудь доме семейный праздник и его приглашали откушать, то он садился и ел молча, глядя в тарелку; и всё, что в это время говорили, было неинтересно, несправедливо, глупо, он чувствовал раздражение, волновался, но молчал, и за то, что он всегда сурово молчал и глядел в тарелку, его прозвали в городе «поляк надутый», хотя он никогда поляком не был.

* * *

Заметил, что главный сюжет нынешнего сезона жж - горькое признание в своем неумении разбираться в людях: "Читал я NN годами, и казался он мне чудаковатым, но милым дядечкой, а на поверку оказалось, что идиот и мерзавец."

Невероятно, но факт: подобного запоздалого открытия мне совершить не удалось. Т.е. просто ни одного. Так даже не интересно...

А секрет прост: надо было заговорить с дядечкой о несъедобном.

* * *

В юности думал, что совсем не разбираюсь в людях, зато в формулах с молекулами - ого-го.

Лет десять назад, снедаемый червем сомнения, заключил, что в формулах с молекулами разбираюсь так себе, зато уж в людях...

Только начал подозревать, что неутешительная правда - диалектический синтез этих убеждений, а тут...

Остается научиться играть в винт.